題組內容

二、買受人甲基於買賣關係，對出賣人乙訴請交付買賣標的物 A 車，乙則提出同時履行 抗辯，主張甲尚未給付價金新台幣 100 萬元。試問：

⑵對於乙所提出之同時履行抗辯，甲主張在買賣契約成立後，發生情事變更，應依 情事變更原則酌減價金為 30 萬元。就甲關於情事變更之主張，法院是否應於判 決時審酌？法院應如何處理？（15 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：就是要免費

（二）情事變更係以形成之訴「追加訴之聲明」

契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果（民法第227條之2），其為請求權基礎，屬形成權。情事變更原則於訴訟上主張時，不論以訴為請求，或以抗辯權行使，皆無不可。

基於買賣關係，請求基礎事實同一（民訴第255條1項2款），原告甲先請求給付A車，後主張情事變更，係先後提起給付之訴及形成之訴，屬追加訴之聲明。故甲關於情事變更之主張，法院應於判決時審酌，否則即為已聲明之事項漏未裁判。經審查情事變更原則構成要件後，認甲之主張有理由，宣示判決，主文應為「原告甲於給付新台幣30萬元予被告乙之同時，被告乙應交付A車予原告甲」。