阿摩線上測驗
登入
首頁
>
國營事業◆1.商事法 2.行政法
>
98年 - 98 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#35204
> 申論題
題組內容
一、試附理由回答下列問題:(60分)
⑷執票人對本票發票人之保證人,得否聲請法院裁定後強制執行?(5分)
相關申論題
⑴甲股份有限公司召開股東臨時會前,甲公司之股東A (持有已發行股份總數095%)與 股東B(持有已發行股份總數(16%)以該公司急需資金為由,共同提案發行公司債並以 書面敘明理由共500字,試問該提案不得列入股東臨時會議案之理由為何?(8分)
#93241
⑵若甲股份有限公司有法人股東經濟部,經濟部指定A、B、C三人為代表人,A被選為 董事,B被選為獨立董事,C被選為監察人,A、B、C之當選是否有效?(6分)
#93242
⑶若乙股份有限公司持有甲股份有限公司已發行有表決權總數60%之股份,則倘乙公司 使甲公司為不合營業常規之經營,致甲公司受有損害,問依現行公司法,甲公司之其 他股東或債權人對乙公司可為如何之主張?若甲、乙公司就甲公司應受賠償之部分已 為和解,則情況有何不同?(10分)
#93243
⑸支票發票人僅於支票記載之金額上蓋章,試問該支票是否屬票據法上之有效票據?(6分)
#93245
⑹台電公司與日商甲(主營業所所在地在日本)訂有貨物運送契約,由甲負責運送台電公 司購買之電力設備300具,從紐約港運至高雄港,B/L中並記載「CY/shipper’s load count and seal,said to contain」之據稱條款以及「訴訟管轄以運送人之主營業所所在地 為爭議訴訟地」,貨物抵港後,台電公司於收貨時發現只剩200具,故台電公司對甲向 高雄地院提起訴訟,試問該據稱條款之效力為何?高雄地院是否有管轄權?(10分)
#93246
⑺台電公司為「公司員工及其眷屬」向甲保險公司投保醫療險,其後保險公司主張因勞 基法第54條第1項強制退休年齡由60歲變更為65歲,致危險增加,遂要求調高保費 ,如台電公司不同意,則保險公司將終止契約,惟該保險公司仍持續向台電公司收取 保費。若你身為台電公司之法務人員,為保障台電公司及其員工權益,可依保險法做 那些主張?(15分)
#93247
⑴前揭公告之性質應為行政處分,試闡述其理由。(6分)
#93248
⑵上述「惟台電公司之全部電廠未來皆應依溫室氣體減量法相關規定逐年減少C〇2之排放 量,且政府若有新減碳目標與期程時,台電公司應即配合調整。」其性質為何?台電 公司有何救濟方法?(8分)
#93249
⑶該公告是否違反行政法上一般原理原則中之「不當聯結之禁止」及「法律保留原則」 ? (15 分)
#93250
(二)試附理由回答下列問題: L若台灣中油公司之煉油廠違反空氣污染防制法,遭地方政府處以罰鍰,台灣中油公司 不服而拒繳罰鍰並提起訴願時,該罰鍰執行行為是否因而停止?(3分)
#93251
相關試卷
113年 - 113 經濟部所屬事業機構新進職員甄試試題_法務:1.商事法2.行政法#123355
113年 · #123355
112年 - 112 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#116944
112年 · #116944
111年 - 111 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#111353
111年 · #111353
110年 - 110 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#103692
110年 · #103692
109年 - 109 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#92826
109年 · #92826
108年 - 108 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#80780
108年 · #80780
105年 - 105 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#60324
105年 · #60324
104年 - 104 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#60424
104年 · #60424
103年 - 103 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#28298
103年 · #28298
102年 - 102 經濟部所屬事業機構_新進職員甄試_法務:1.商事法 2.行政法#28477
102年 · #28477