一、 自由刑以監禁犯罪人於監獄為要件之刑罰，以剝奪犯罪人的自由為 其主要內容。請說明自由刑所根據之刑罰理論為何？並說明自由刑 之刑罰效果為何？

二、 社區矯正制度係針對犯罪者在重返社會後接受社區所進行的一系列 計畫方案、監督與懲罰之制度。請說明社區犯罪矯正的型態有哪些？ 並說明國內社區 犯罪矯正未來的發展。 三 、 刑事訴訟旨在實踐國家之刑罰權，是以刑事訴訟之立法亦須切合刑 罰目的。例如 《 刑事訴訟法 》 第 251 條規定：「檢察官依偵查所得之 證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」即符合刑罰（目的） 理論之「應報理論」、「一般預防理論」與「特別預防理論」之觀點。 但 《 刑事訴訟法 》 第 253 條規定：「第三百七十六條第一項各款所規 定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為 適當者，得為不起訴之處分。」是否符合刑罰目的理論之基本原則？ 15分 又上開規定所謂「以不起訴為適當者」，依照不同之刑罰 目 的理論，應為如何之解釋與適用？ 10 分 試附具體理由，說明 之。

四、甲男（30 歲）意圖追求其公司之同事乙女（20 歲），雖然男有心、 女無意，但甲男相信其真誠既可以感動天、也可以感動乙女。因此， 每天至少發100 封的手機或Line 簡訊以及FB 訊息給乙女，表達其 愛慕之情，乙女則明白拒絕甲男，希望甲男不要再傳訊息給她、干 擾她的生活，但甲男不為所動，乙女只好不顧公司同事之誼，封鎖 甲的手機門號、Line 以及FB 帳號，希望能重獲平靜的生活。只是 甲男被乙女封鎖手機門號、Line 以及FB 帳號後，仍不死心，仍每 天跟蹤乙女上、下班，並於下班後以及假日在乙女家門外一定距離， 站崗守候，並每天寄1 封情書給乙，希望乙女終有一天會為其真心 所打動。甲男雖未曾對乙女為肢體上之接觸，亦未惡言相向，但乙 女對於甲男長達6 個月的跟蹤、守候、發信行為，不堪其擾，甚而 下班後以及假日都因為甲守候於外，擔心會發生不測而不敢單獨出 門。試問，甲之跟蹤糾纏乙女的行為，《刑法》上有無處罰之可能？ 如果答案為否定，有無增訂處罰其行為之刑罰規範的必要？現行政 府部門有無針對類似甲之行為，採取一定之刑事立法政策？或提出 相關之法律草案？如有其內容大要為何？

110年 - 110 中央警察大學_碩士班招生考試_犯罪防治研究所(含甄試)：刑事政策#102859