一、司法院釋字第 689 號解釋，旨在說明社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定，使新聞採訪者之跟追行為受到限制之適用疑義。按該號解釋文指出：「社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定，與法律明確性原則尚無牴觸。…，其限制並未過當而符合比例原則，…。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當法律程序原則有違。」請分別說明「法律明確性原則」、「比例原則」及「正當法律程序原則」之意義，及其在該系爭規定之適用。

一、駕駛人違反道路交通管理處罰條例第43條第1項各款之規定，同條第4項規定，「汽車駕駛人有第1項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照6個月」。若汽車駕駛人與汽車所有人非同屬1人，請問：可否依同條第4項規定，對於汽車所有人處以吊扣汽車牌照6個月之處罰？（25分）＊參閱道路交通管理處罰條例第43條（民國113年5月29日修正）：「（第一項）汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上三萬六千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。二、行車速度，超過規定之最高時速四十公里。三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。五、拆除消音器，或以其他方式造成噪音。六、在高速公路或快速公路迴車、倒車、逆向行駛。（第二項）……………。（第三項）二輛以上之汽車共同違反第一項規定，或在道路上競駛、競技者，處汽車駕駛人新臺幣三萬元以上九萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照。（第四項）汽車駕駛人有第一項或前項行為者，並吊扣該汽車牌照六個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第一項第一款、第三款、第四款或前項行為者，沒入該汽車。」

相關申論題

相關試卷