申論題

申論題資訊

試卷：114年 - 114 普通考試_一般行政：政治學概要#128490
科目：政治學(概要)
年份：114年
排序：0

申論題內容

一、在當代政治環境中，傳統的「權威」來源正面臨數位資訊流通與公民意識抬頭的挑戰。請說明「權力」、「權威」、「正當性」三者之間的關係，並分析在臺灣近年抗議運動或網路政治參與中，政府如何重建其統治的正當性基礎。（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：萬晉宏

參考ChatGPT
一、權力、權威、正當性的關係

權力（Power）
- 定義：能夠影響或支配他人行為的能力，即使對方不願意也能改變其行動。
- 特點：不一定需要被認同或接受，只要能實際達成影響即可。
權威（Authority）
- 定義：建立在社會承認基礎上的合法性權力。
- 特點：受支配者認同統治者有權命令，因此服從不僅出於強制，也出於認同。
- 常見類型（Max Weber）：
  - 傳統權威：基於習俗與傳統（如君主制、家族統治）
  - 理性-合法權威：基於法律或制度（如民主政府）
  - 魅力型權威：基於領袖個人魅力（如革命領袖）
正當性（Legitimacy）
- 定義：被統治者認為權力或政府行使權威的合理性。
- 功能：正當性是權威得以持續運作的基礎，缺乏正當性即便擁有權力，也可能面臨反抗。

關係整理：

權力是「能夠影響他人行為的能力」，當社會承認這種權力合理、合法時，權力就成為權威，而權威的基礎在於正當性。
簡單公式：權力 → 權威（需承認） ← 正當性（被認可）

二、臺灣近年抗議運動與網路政治參與對正當性的挑戰與政府應對

現象觀察
- 網路與社群媒體興起，資訊流通快速、透明度提高。
- 公民意識抬頭，對政策、決策過程及政府行為更容易批評與監督。
- 例如：
  - 太陽花學運（2014）：公民質疑政府與立法程序透明度。
  - 零工經濟、空污、社會福利議題的網路聲量：民眾透過社群表達訴求，對政策施壓。
政府重建正當性的策略
- 提升透明度與資訊公開：公開政策討論與決策依據，降低資訊不對稱。
- 強化公民參與：舉辦公聽會、徵詢意見平台、開放網路參與政策討論。
- 制度化回應機制：如立法程序審查、行政回覆民眾訴求。
- 合法性訴求：強調政策符合法律程序、民主原則與公共利益。
分析
- 網路政治與抗議運動凸顯了傳統權威的脆弱性。
- 政府若能透過透明、參與與制度化回應，將權力轉化為被認可的權威，重建正當性基礎。
- 成功案例：行政院開放資料、線上民意調查、部份政策採取民眾共識決策。

總結

權力是能力，權威是社會承認的權力，而正當性是權威運作的社會認可基礎。
在臺灣近年抗議與網路政治中，政府面臨傳統權威挑戰，透過 透明資訊、參與機制與制度化回應可以重建正當性。

詳解提供者：d79h9sfqhv

透過練習歷屆試題並尋求回饋，是準備國家考試非常有效的方法。政治學申論題的關鍵不僅在於知道理論，更在於如何將理論與實例結合，並建構出結構完整、邏輯清晰的論述。請您放心地把練習作答的文字貼上來。我會從以下幾個面向，為您提供具體的修改建議：

^{理論概念的準確性：}

^{您對「權力」（Power）、「權威」（Authority）、「正當性」（Legitimacy）的定義是否清晰且符合學術標準？}

^{您對這三者之間「權力＋正當性＝權威」的核心關係闡述得是否到位？}

^{論述結構的完整性：}

^{前言：是否清楚點出問題意識，並簡述本文的處理方式？}

^{本文：結構是否分明？第一部分闡述三者關係，第二部分分析臺灣案例，邏輯轉折是否流暢？}

^{結論：是否總結前文，並可能提出精要的見解或展望？}

^{案例分析的貼切性：}

^{您所引用的臺灣近年抗議運動（如太陽花學運、反紅媒運動等）或網路政治參與（如公共政策網路參與平臺、特定議題的網路連署等）是否具有代表性？}

^{您是否能精準分析這些事件如何挑戰了政府的正當性基礎？（例如：是挑戰決策程序的正當性？還是挑戰政策本身的正當性？）}

^{回應問題的周延性：}

^{題目後段的重點是「政府如何重建其統治的正當性基礎」，您是否將論述重心放在此處？}

^{您提出的重建策略是否具體可行？（例如：不能只說「加強溝通」，而應進一步說明是透過何種機制、平台或方式來加強溝通）}

^{用詞與語氣：}

^{用詞是否精準，符合政治學的學術語氣？}

^{語句是否通順，沒有歧義？}

在您貼上答案前，可以先參考一個理想的答題架構：

^{第一段：破題與界定}

^{簡述在數位時代下，傳統權威面臨的挑戰。}

^{精要定義權力、權威、正當性，並點出三者的轉換關係：正當性是將權力轉化為權威的關鍵催化劑。一個穩固的政治體系，依賴的是權威而非赤裸的權力。}

^{第二段：臺灣案例分析－正當性的流失與挑戰}

^{選擇1-2個代表性的抗議運動或網路政治參與事件。}

^{分析這些事件的起因，並說明它們如何從程序上（如決策黑箱）或實質上（如政策內容引發民怨）侵蝕了政府統治的正當性。指出數位資訊流通（如PTT、Facebook的輿論發酵）在其中扮演的角色。}

^{第三段：重建正當性基礎的策略與方法（本題核心）}

^{從不同面向提出政府可以採取的重建策略，並對應前述的挑戰。}

^{程序層面：強化決策透明化（如國會審議直播、公聽會）、建立制度化的公民參與機制（如「公共政策網路參與平臺」的落實與改良）。}

^{溝通層面：運用新媒體進行政策說明與風險溝通，從單向的宣導轉變為雙向的對話，避免官方與網路社群的脫節。}

^{實質層面：展現政策的回應性，對於公民社會提出的訴求進行評估與調整，讓民眾感受到其意見能實質影響政策走向。}

^{價值層面：透過公共論述，重新凝聚社會對於核心價值（如民主、自由、人權）的共識，以此作為統治正當性的終極基礎。}

^{第四段：結論}

^{總結數位時代對正當性的挑戰是持續性的動態過程。}

^{重申政府必須透過更開放、透明、參與和回應的治理模式，才能在變動的環境中，不斷地維護與重建其統治的正當性。}

^{請將您的作答內容貼上來吧！不用擔心寫得不夠好，練習的目的就是為了發現問題並改進。我很期待您的分享。}
^{祝您學習順利，金榜題名！}

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 2 筆)

參考ChatGPT一、權力、權威、正當性的關係

二、臺灣近年抗議運動與網路政治參與對正當性的挑戰與政府應對

總結

參考ChatGPT
一、權力、權威、正當性的關係