申論題

政治偏袒(Political bias)  :

政治偏差，係指在政治觀點的表達上，系統性地偏袒某一團體的價值觀或利益

政治偏袒原因  : 

一、媒體工作者有權無責，不負政治責任，未能提供平衡觀點 

二、媒體工作者與政治菁英有共生關係，會降低監督功能

政治偏袒形式 : 

1.議題設定效果：傳播媒體所選擇報導的新聞內容，會影響民眾對該相關議題重要性的排序。

2.第三人效果：民眾認為媒體的內容對於自己或是與自己相似之人的影響效果，遠低於對其他人(第三人)的效果。

3.預示效果：指媒體新聞的報導內容，會影響我們據以判斷政府、總統、政策或是競選公職候選人的標準

4.框架效果：媒體報到事件的「歸因」，會影響民眾的「態度」

     (1)插曲式：多種新聞報導裡夾雜裡的一個小片段新聞。(單一、個別事件)

     (2)主題式：將該事件放在當前的社會與經濟脈絡下討論。(EX：洪X丘事件 

                        →整個軍事體系的問題)

5.樂隊花車效果：俚語的「西瓜偎大邊」。

6.沈默螺旋：「寒蟬效應」。

政治偏袒可為各種因素的而形成，例如媒體背後的贊助者，會干涉媒體對同件事情播報的陳述，藉由新聞網路傳播、進而影響整體民意的走向。所以對於各大媒體傳播的內容及說法，觀者必須有自己的意見與觀察，以避免受有心人士的影響而改變自己的認知。 其中政治傳播的效果可由以下八種方式呈現： 1.議題設定效果 傳播媒體所選擇的報導的新聞內容，會影響民眾對該相關議題重要性的排序。例如：當媒體大量報導有關社會治安或重大犯罪等議題時，民眾會傾向認為目前社會最需要解決的是治安問題。 2.預示效果 電視新聞報導內容，會影響我們據以判斷政府、總統、政策或競選人的標準；民眾經常暴露在特定資訊下，會催化特定概念。 3.框架效果 媒體報導事件的歸因，會影響民眾的態度方向。 (1)插曲式框架效果 報導當時著眼單一事件，民眾易將歸因於個人 (2)主題式框架效果 將事件放在當前的社會及經濟脈絡下討論，民眾易將原因傾向歸於社會、經濟環境或制度。 4.樂隊花車效果 民眾傾向支持民意調查中較為領先的候選人。 5.沉默螺旋 民眾支持的對象倘若與主流不同，其對於政治傾向的表態將更顯沉默，但不改變其支持的立場。 6.第三人效果 民眾認為媒體對於自己或與自己相近者，其造成的影響遠低於隊第三人的效果。 7.投射效果 將自己的意見推估到他人身上，無視外在民意氛圍或拒絕外在民意塑造他們的意見。 8.皮下注射理論 常見於威權體制的國家，透過強而有力的領導者宣傳，大眾就會無條件接受。

大眾媒體 對接受者具有啟發、轉換、加強、付諸行動等作用，

然而在這些作用的背後可能會存在大眾媒體對特定政黨、政治人物的政治偏袒，

並從中獲得政治利益，茲就題意分述如下。

(一)政治偏袒的意涵：

1.定義：

  乃指政治行為者基於自身的政治利益，因而對於某一政治觀點、政治人物或政黨的支持，

  並向他人散播有利於偏袒者的政治訊息。

2.影響：

  政治接收者接收到政治偏袒的訊息，有可能啟發、改變或強化原本的政治理念或立場，

  進而使訊息傳送者達到其目的。

(二)政治偏袒的成因：

1.政黨或政治行動者為求人民支持，因而與特定大眾媒體達成共識或協議，

   散播對於該政黨或政治行動者有利的政治訊息。

2.特定大眾媒體的擁有者本身具有鮮明的政治理念或立場，

   因而要求旗下的媒體傳送特定的政治訊息。

(三)政治偏袒呈現的方式：

1.議題設定：

  最優先報導或是報導最多次的政治訊息往往被接收者認為是最重要的，

  因而將政治偏袒的訊息最優先獲最多次報導。

2.預示效果：

  接收者長期被特定價值灌輸之後，會對其政治意識產生影響，

  因此將偏袒的政治訊息長期傳播，即可改變接受者的立場

3.樂隊花車理論：

  人民在選者支持對象者，通常會選擇當前民調最高的政治人物或政黨，

  因此大眾媒體可以製造並散播有利於偏袒者的民調。

4.框架效果：

  對於事件報導的歸因及角度，可能影響接收者對事件的觀點，

  因而將歸因和角度都朝向有利於偏袒者。

綜上所述，政治偏袒泛指特定大眾媒體傳播對某政黨或政治行為者的袒護，並傳送對其有利的政治訊息。

其成因概有政黨、政治行為者與大眾媒體協議，大眾媒體用有者具特定政治立場，

而其呈現方式包含議題設定、預示效果、樂隊花車理論、框架效果等。

(一)、政治偏袒的意涵
意指民眾對於特定政治資訊之擁護、表達、協助傳播等行為，往往具有展現個人政治傾向與政治行動之意圖
(二)、政治偏袒產生之原因
1.與資訊一致的意識形態
如台獨，兩岸統一
2.無意識之行為
如愛國主義，道德觀相近
3.受社群之影響
如家人、同事、同儕之推薦或跟進轉發
(三)、政治偏袒之表現方式
1.協助傳遞資訊
如臉書轉貼或line群組轉傳
2.閱聽特定媒體
如看中天或民視
3.特定政治貢獻
如政治獻金、政治活動義工、參加造勢活動
(四)、網路加劇政治偏袒
造就回音室效果與群體極化，群眾間之政治意見更加衝突對立

其實認真說起來，沒有所謂「絕對客觀」的媒體，只是偏袒程度有高低之分。

所以現在才有人倡導媒體應該「平衡報導」，而不是「客觀報導」。因為每個人都有其立場，兩個相互衝突的觀點是不可能有平衡點的。

只能選擇事件的利及害都報導出來，給觀眾更多元的面向

以日本來說，他們是很盡量的去避免這些的，因為只要觀眾認為他們「太偏頗」，直接就打進電視台罵或是灌爆他們的網站。而且不少人會這樣做。

政府機關只要接獲投訴也會拼命罰他錢甚至是可以停止執照的。

反觀.....我們的還有人死命支持，然後反過來說其他人才是偏頗的

前言-政治傳播意涵(R.Perloff) 而大眾媒體作為政治傳播的媒介之一 為民主政治帶來相當程度之正面影響 惟其仍帶來某些負面影響 如形成共犯結構 有權無責 政治偏袒等現象 以下茲依題意分別論述之
(一)政治偏袒意涵
政治偏袒又可稱之為政治偏差 其指涉的是一個體或群體在政觀點的表達上 系統性地偏袒某一團體之價值觀或利益 如記者 新聞出品人等媒體人之偏見 主要表現於其對新聞事件的選擇和報導之方式及角度上 記者 新聞機構或電視節目往往會以傾斜或歪曲事實的方式以使自身的政治立場更具吸引力 因政治偏袒有時與意見而非事實的表達相關
(二)政治偏袒造成原因
1.黨派偏袒(政黨)
2.宣傳偏袒(蓄意造成 以偏概全)
3.無意的偏袒(專業考量 議題設定)
4.意識型態的偏袒(被描繪成正常的政治生活價值判斷)
(三)政治偏袒呈現形式
1.擷取式報導
2.選擇性報導
3.重新詮釋之報導
4.技巧式報導
結語-政治傳播對民主正面影響