申論題

一、甲酒後騎腳踏車的行為，不構成刑法第185-3醉態駕駛罪

(一)、客觀上，本罪要求駕駛之客體為動力交通工具，腳踏車非屬動力交通工具，構成要件不該當不成立本罪。

 

二、甲以三字經辱罵警察的行為，不構成刑法第140條侮辱公務員罪。

(一)、客觀上，甲係於A執行職務時當場侮辱之；主觀上，甲具有故意。惟依113年憲判字第5號判決意旨，本罪之成立，客觀上侮辱之行為須達到足以妨害公務，而主觀上甲之故意須出於妨害公務之意圖，細究本案，甲於本案中僅表達一次三字經，且經A制止後便配合後續查驗，尚難認甲之侮辱行為足以妨害公務，亦難認甲具有妨害公務之意圖，故不成立本罪。

 

三、甲以三字經辱罵A的行為，不成立刑法第309條公然侮辱罪。

(一)、客觀上，甲於路邊遭攔檢係不特定多數人可共見聞之場合以三字經辱罵A，主觀上，甲具有故意；惟依113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪之成立，行為人之主觀須出於侵害他人社會名譽或名譽人格之故意，而客觀上，所稱侮辱須由整體脈絡加以考量，並考量所稱侮辱是否已超過一般人可合理忍受範圍內，或所稱侮辱是否有助於公共議題之思辨等。細究本案，甲於本案中僅表達一次三字經，且經A制止後便配合後續查驗，應認甲主觀上未有恣意侵害A名譽之故意，而是出於衝動情緒後的失言行為，而客觀上三字經於一般人而言當然為侮辱詞彙，為僅以三字經辱罵他人，尚難侵害到本罪所保護的社會名譽或名譽人格，至多僅使A產生心理上的不悅，對A之名譽感情有所損傷，故甲構成要件不該當，不成立本罪。

 

結論：甲於本案不成立任何犯罪。