一、甲騎機車遭乙違規駕車撞傷，甲因傷勢嚴重，一直住院治療，醫生認為甲未來可能需要長期復健，而且可能須僱專人照料生活起居，故甲將來應支付之醫療費用目前無法確定。問：甲若向法院訴請乙應賠償損害，得為如何之聲明？審判長於辯論終結前應如何處理？若甲起訴請求乙賠償損害時，僅請求賠償醫療費用，於法院判決乙應賠償甲醫療費用新台幣（下同）一百五十萬元且判決確定後，甲又起訴請求乙應賠償甲機車修理費一萬元以及精神上之損害賠償二百萬元，問：甲此之起訴是否合法？（25 分）

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）