申論題

一 政黨解組是民主國家選舉,選民逐漸失去對於政黨的信任,不再支持特定政黨,亦即失去對於政黨的認同,其原因可能是各政黨為求多數選民支持,而把自己的黨綱或政見取向往中間選民靠攏,以至於各候選人間政治意見的辨識度不足夠,使選民放棄隊員支持政黨的支持 二 各國中存有許多階級,如中產階級,勞工階級等等,個葛階級有其政治支持的請向,例如中產階級取向支持保守派政黨, 包含法令及政策等各方面,希望保持現狀或小幅微調, 並不要把過多資源運用於社會福利及所得重分配,而勞工階級選民則希望維持最基本生活保障,所得重分配及各種社會福利措施,而階級解組就是各階層選民不再認為自己是屬於某階層,而是屬於其他階層,因而破會員暪各階層對於政黨的支持傾向

「政黨認同」向來是政黨生命維持的主要指標，而當選民對於政黨的支持轉向，即造成政黨有「重組」的可能，「政黨解組」即是在重組下的一種型態，茲就「政黨重組」及「階級解組」之定義及特徵、分述如下： (一)政黨解組定義及階級解組定義： 1.政黨解組：係為在某特定選舉中，選民對於原本支持的政黨轉向不支持或偏向無政黨理念，造成選民結構改變，甚或造成政黨裂解之情形。 2.階級解組：所謂階級解組，蓋凡某種層級的人士，如：勞工階層、藍領階層、資本家階層等品類團體，由於對於所支持的政黨、傾向不支持或無政黨理念之狀態。 (二)政黨解組與階級解組特徵： 1.政黨解組發生特徵： (1)特定選舉：通常係為首長的選舉，又稱「關鍵性選舉」，以美國總統制為例，贏者全拿(winner take all)所帶來的組成行政內閣，可以掌握多數人的命運 (2)有選民結構改變 (3)選民理念的改變不是轉瞬即逝，而是相當長遠 2.階級解組特徵： (1)係指某一層級人民同時對政黨理念發生轉變 (2)這種解組狀態與政黨解組相同，都是相當深遠且長久的改變

政黨解組係指政黨失去選民信任，例如2016台灣總統暨國會改選，國民黨失去人民信任。 階級解組係指選民不再依靠意識型態投票，依照自身想法投票，例如2017年法國國民議會大選。

1.政黨解組:人民因不認同現有的政黨，因而使其與該政黨的結合度下降，並進而造成政黨的支持度下降的一種社會現象，場表現在政黨得票率下降以及黨員退黨的風潮之上。1970年代是美國政黨解組的高峰。 2.階級解組:選民在投票時開示不以己身的階級處境作為主要考量的一種現象。

  政黨對於的政府的運作有相當大的影響，除了法律上的「合法性」外，政府的「正當性」亦是建立在人民對於政黨的「認同感」之上，而政黨解組與階級解組皆是因認同感消逝而產生的，下列茲就兩者進行論述：

(一)、政黨解組之意涵
意指政黨的支持率下降，影響力逐漸式微
原因
1.政治醜聞
2.出現新的衝突代表
(二)、階級解組之意涵
意指本來支持某政黨的階級不再支持該政黨
原因
1.階級瓦解
2.本代表階級的政黨失能
(三)、兩者可能造就"政黨重組"
---兩者皆會造成政黨勢力與影響力下滑，但階級重組會造就新的政黨，代表新的民意重啟政黨政治，此結果呼應政治體性的動態性

政黨解組又稱「政黨衰退」，是指人民對於政黨認同出現長期而重大的衰退，政黨出現組織功能弱化的現象。政黨解組可從黨員人數直線滑落，黨員平均年齡急速拉高觀察得出。可歸納出以下四種原因：

1. 社會流動性增加：獨立選民增加，因而出現「策略性或分裂投票」。
2. 政黨功能弱化或被取代：媒體發達與單一議題團體出現。
3. 初選及選戰以候選人為中心：政黨淪為提名的旁觀者、輔選的配合者。
4. 政黨執政難以治理複雜的社會：在選舉時選宣稱有能力解決問題改善環境，執政後卻無法履行，使人民對政黨日益失去信心。

一.政黨解組 所謂的政黨解組，是一種人民逐漸開始不認同現有政黨的轉變，使得人民和政黨的「結合程度」下降，進而導致政黨的支持度下滑的一種社會現象。政黨解組最常表現在，政黨的得票率下降，黨員相繼退出的風潮之上。進而掀起一波政黨改革的風氣。 二.階級解組 所謂的階級解組，是一種人民在投票時不以自身的階級來做為主要的選擇依據。對於社會階級的相結合程度和關聯度而影響人民選擇的程度正在漸漸下滑，在加上後物質主義和經濟較為富裕等要素影響，選民的投票傾向開始有了重大的轉變

政黨解組-不信任 網路 階級解組-工-服務 後物質主義

相對剝奪感 政黨解組 原本支持政黨的選民，轉而支持另一個政黨，原因可能因為對原本支持的政黨不信任，政治效能感不佳，無法制定有效政策，經濟亦沒有起色，社會既有衝突為解決亦增多，文化方面多元文化衝突的可能性，都有可能造成政黨解組的傾向。 階級解組 人民的地位改變，由原本階級移轉至不同階級。 以衝突論的觀點來看，可能是階級壓迫造成的衝突，進而造成階級解組。 突然性的階級解組雖本身即為衝突，但亦有可能會是新的衝突來源，就社會分工角度來看，可能造成功能不佳，導致整體社會分工效能差，導致人民無法認同自我。