申論題

     2021 年東京奧運男子跳高決賽裡，義大利名將坦貝里與卡達選手巴爾希姆纏鬥得難分難解。正當裁判提出他們需繼續「加時再跳」之際，巴爾希姆向裁判詢問是否可以雙金牌完成賽事，而當下坦貝里也表示同意，最終獲大會接納，於是兩人並列第一，平分金牌，這是 從 1912 年來奧運田徑場上唯一的共享金牌事例。

     2024 年本屆巴黎奧運男子跳高決賽，紐西蘭的卡爾及美國麥伊雲競爭至終，雙方都跳過 2 米 36 並列第 1 名，但兩人卻無意仿效上屆作法共享金牌，而是決定「加時再跳」，繼續一較高下。最終卡爾在「附加賽」裡的第三跳勝出，獲得冠軍獨享金牌。卡爾賽後表示：「我尊重上屆東京奧運兩位冠軍的作法，但我一直認為，能夠有機會在附加賽中分出勝負，為故事增添更多內容，會更加令人難忘。」獲 得銀牌的麥伊雲遭到批評他不識時務不會把握平分金牌機會，但他透露：「這就是運動，最終我們都希望得到冠軍，而唯一最值得尊敬的事就是比賽結束時只有一個冠軍。」

     同樣的奧運體育競賽，不同的兩組人在最終爭奪冠軍勝負時卻 有不同的作法。到底是努力拼搏奮戰到最後，定要分出高下，讓真正 贏家獨享最高冠軍榮耀，才是充分發揮體育精神；還是在激烈奧運競賽裡，當雙方競爭到身心俱疲仍難分高下時，選擇握手言和同享金牌，較具運動家精神？請說出你對上述兩種競賽方式的看法及自己更偏好那一方的原因。（文長不過 400 字）