阿摩線上測驗
一、經營生活雜貨店的乙將店內所要淘汰的瑕疵商品堆放在店門口，並且貼 了一張小公告： 「有需要者，都可免費帶走」。某日傍晚，甲趁四下無人時， 將其中一個馬克杯取走，但甲並未看到公告，不知乙有同意任何人免費帶 走。甲才離開店門口幾步，赫然發現杯子底部有一處不小的缺角，甚為失 望，趕緊回頭將該杯子放回原本的堆放處。試問甲之刑責？（25 分）
申論題作答 (共 14 筆)
依時間顯示最近 10 筆，還有 4 則可到正式頁面查看。
香菇丸
申論題作答 #111383
44 分
44
總分
34分33秒 總時間
0 人解鎖
2026.10
作答大綱
1.公告：拋棄所有權 不該當破壞他人持有 2.主觀上有不法所有意圖 3.未遂犯 4....
正文
（一）甲將其中一個馬克杯取走之行為可能成立刑法（下同）第320條第1項竊盜既...
沒考上今年我又來了
申論題作答 #111154
93 分
93
總分
9分7秒 總時間
3 人解鎖
2026.10
作答大綱
00000000000
正文
（一）甲未經允許取走馬克杯之行為，不成立刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。...
Cliff
申論題作答 #110790
76 分
76
總分
20分40秒 總時間
1 人解鎖
2026.10
正文
(一) 甲取走馬克杯之行為不構成刑法第320條第1項之竊盜罪: 1.客觀上，馬克杯...
煞氣a宇
申論題作答 #110062
76 分
76
總分
13分52秒 總時間
1 人解鎖
2026.10
作答大綱
1.乙已放棄馬克杯所有權 2.不能未遂 3.反面構成要件錯誤
正文
(一)甲取走乙之馬克杯行為不構成刑法第320條竊盜既遂罪，分述如下: 1.客觀上...
Cliff
申論題作答 #109188
43 分
43
總分
4分9秒 總時間
3 人解鎖
2026.10
作答大綱
本題欲探討的是誤想防衛之問題: 甲客觀上竊取他人動產，進而行且以所放門外之...
正文
本題欲探討的是誤想防衛之問題: 甲客觀上竊取他人動產，進而行且以所放門外之...
Raibu
申論題作答 #109025
97 分
97
總分
2分5秒 總時間
28 人解鎖
2026.10
作答大綱
客觀構成要件不該當（欠缺客體要素與行為要素） 拋棄所有權 阻卻不法之同意...
正文
甲取走馬克杯又放回之行為，不構成刑法第 320 條第 1 項之竊盜既遂罪，亦不成...
Raibu
申論題作答 #108736
97 分
97
總分
703分55秒 總時間
15 人解鎖
2026.10
作答大綱
甲不構成犯罪（無罪） 一、 乙貼公告之法律效果（物權與構成要件層面） 二、...
正文
甲不構成犯罪（無罪）。 一、 乙貼公告之法律效果（物權與構成要件層面） 拋...
兢鴽檒
申論題作答 #107541
59 分
59
總分
7分44秒 總時間
0 人解鎖
2026.09
作答大綱
竊盜 支配 既遂 意圖不法為自己或他人不法之所有，而竊取他人之動產
正文
依據刑法第320條明文所述，意圖為自己或他人不法之所有，竊取他人之動產者，...
haw
申論題作答 #106476
79 分
79
總分
20秒 總時間
13 人解鎖
2026.09
正文
甲可能不構成刑法第320條第1項竊盜既遂罪： (一)構成要件該當性： 按第320條...
Ching
申論題作答 #105503
90 分
90
總分
36分37秒 總時間
60 人解鎖
2026.09
作答大綱
(一)竊盜罪 (二)得承諾
正文
(一)甲趁四下無人時，將乙堆放生活雜貨店門口其中一個馬克杯取走，不成立刑法...
詳解 (共 5 筆)
誠誠
詳解 #6171451
一、甲取走杯子又放回的行為部成立刑法第320條竊盜罪
(一)本罪以意圖為自己或第三人不法所有，而破壞他人對動產的持有並建立自己持有為其構成要件，並且只罰故意犯。
(二)本案中甲不知道乙已經放棄對馬克杯的持有權，仍誤以為破壞他人持有，對構成要件事實層面產生錯誤，此時故意是否仍具備如下論述
1.故意犯的成立需同時知與欲，係指對於客觀事實的認識，並有想要讓自己發生。
2.惟本案中甲部不具備故意，且本罪僅罰故意犯，故不成立本罪
elva
詳解 #6226695
反面容許構成要件錯誤(偶然防衛)，指的情況是客觀上存在著阻卻違法事由的情狀，惟行為人主觀上卻對此完全欠缺認知的情形(常見於偶然防衛以及偶然避難)。對其法律效果為何，分析如下：
一、 既遂說：(多數學說)
此說認為阻卻違法事由包含客觀與主觀要素，且需兩者都具備時才能排除行為的違法性，而在反面容許構成要件錯誤的案型中，行為人欠缺阻卻違法的主觀要素，無法阻卻違法，據此行為人應就其構成要件該當行為負完全之既遂責任。而客觀上確實存有阻卻違法之情狀，只能在量刑上予以考量。
二、 未遂說：
此時應比附援引未遂的法則而僅課予行為人未遂之刑責。因為行為人固然實現了結果不法，但此結果不法已經因客觀上存有阻卻違法的正當情境而被抵銷，故其不法僅止於行為不法，即行為人違背法規範的主觀意思而已，此情形猶如未遂犯一般，因此應援引未遂之法則，僅依未遂處罰之。
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #5657917
蝦皮:警察法規白話式解題
詳解 #5661980
有關本題案例甲之行為，本該當於刑法第32...
(共 637 字，隱藏中）
前往觀看
錯了沒在怕!我筆記!
詳解 #6181951
請問...可以反面容許構成要件錯誤論述嗎?