申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 警察升官等考試_警正_行政警察人員、海岸巡防人員：刑法與刑事訴訟法實務#111565
科目：刑法與刑事訴訟法(大意)
年份：111年
排序：0

申論題內容

一、經營生活雜貨店的乙將店內所要淘汰的瑕疵商品堆放在店門口，並且貼了一張小公告：「有需要者，都可免費帶走」。某日傍晚，甲趁四下無人時，將其中一個馬克杯取走，但甲並未看到公告，不知乙有同意任何人免費帶走。甲才離開店門口幾步，赫然發現杯子底部有一處不小的缺角，甚為失望，趕緊回頭將該杯子放回原本的堆放處。試問甲之刑責？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解提供者：誠誠

一、甲取走杯子又放回的行為部成立刑法第320條竊盜罪

(一)本罪以意圖為自己或第三人不法所有，而破壞他人對動產的持有並建立自己持有為其構成要件，並且只罰故意犯。

(二)本案中甲不知道乙已經放棄對馬克杯的持有權，仍誤以為破壞他人持有，對構成要件事實層面產生錯誤，此時故意是否仍具備如下論述

1.故意犯的成立需同時知與欲，係指對於客觀事實的認識，並有想要讓自己發生。

2.惟本案中甲部不具備故意，且本罪僅罰故意犯，故不成立本罪

詳解提供者：elvakiss2000

反面容許構成要件錯誤(偶然防衛)，指的情況是客觀上存在著阻卻違法事由的情狀，惟行為人主觀上卻對此完全欠缺認知的情形(常見於偶然防衛以及偶然避難)。對其法律效果為何，分析如下：

一、既遂說：(多數學說)

此說認為阻卻違法事由包含客觀與主觀要素，且需兩者都具備時才能排除行為的違法性，而在反面容許構成要件錯誤的案型中，行為人欠缺阻卻違法的主觀要素，無法阻卻違法，據此行為人應就其構成要件該當行為負完全之既遂責任。而客觀上確實存有阻卻違法之情狀，只能在量刑上予以考量。

二、未遂說：

此時應比附援引未遂的法則而僅課予行為人未遂之刑責。因為行為人固然實現了結果不法，但此結果不法已經因客觀上存有阻卻違法的正當情境而被抵銷，故其不法僅止於行為不法，即行為人違背法規範的主觀意思而已，此情形猶如未遂犯一般，因此應援引未遂之法則，僅依未遂處罰之。

詳解提供者：錯了沒在怕!我筆記!

請問...可以反面容許構成要件錯誤論述嗎?