依照警察職權行使法第八條之規定警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。警察可以發動酒精檢測之測驗必需於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，使得實施，因此警察人員甲，於路口無差別對駕駛人實施酒精濃度檢測之行為違法! 且釋字535之意旨不得隨意對人民發動臨檢之行為，且必須符合法律之要件始得進行臨檢手段!

kevin huang

詳解 #3525428

2019/08/06

(一)警察進行攔停酒測須符合警察職權行使...

(共 682 字，隱藏中）

前往觀看

iccchen

詳解 #3712139

2019/12/16

(共 1 字，隱藏中）

前往觀看

阿欣

詳解 #4752768

2021/05/26

一、本題針對警員甲，執勤時，手持感測器邀...

(共 584 字，隱藏中）

前往觀看

Jet Lee

詳解 #3495324

2019/07/20

依警察職權行使法第八條，得對於有事實足認...

(共 179 字，隱藏中）

前往觀看

林林

詳解 #5426997

2022/04/23

一、甲於紅燈時要求停車之機車駕駛人行酒測...

(共 254 字，隱藏中）

前往觀看

阿晉

詳解 #3513556

2019/07/29

不合法，應告知受測者將機車停放於安全位置後，使能要求其進行酒測

陳奎佑

詳解 #4628581

2021/03/31

本題探討警察人員甲於路邊攔停人民進行酒測是否合法，綜述如下：

依據警察職權行使法第八條第一項第三款：警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。

而所謂已發生危害或依客觀合理判斷易生危害係指需有明顯之事實，以警察人員經驗合理的推斷懷疑已生危害或易生危害，例如蛇行，晚上駕駛交通工具沒開大燈，超速，闖紅燈，或是接到民眾舉報，知有通緝犯之外觀或交通工具類似之合理懷疑，即可依本條行使職權。

本題中，因紅燈而停車之駕駛人，並無任何客觀合理判斷已生危害或易生危害之舉動，故甲之行為不合法

高銘銘

詳解 #3699469

2019/12/02

警察有權利進行酒精檢驗

juk9050

詳解 #3556915

2019/08/26

依警察職權行時法符合比例原則為要點

私人筆記 (共 4 筆)

棕熊熊

私人筆記 #3166339

2021/06/10

時事警政署公文說，該執法不符《警察職...

(共 452 字，隱藏中）

前往觀看

a851290

私人筆記 #1842327

2019/12/10

壹、警察人員攔停交通工具須有法律授權為依...

(共 370 字，隱藏中）

前往觀看

111雙榜準備三等司特ing

私人筆記 #2636795

2020/11/13

（一）警察進行攔停酒測須符合警察職權行使...

(共 655 字，隱藏中）

前往觀看

高小翼

私人筆記 #5181300

2023/06/06

一、警察人員甲於某路口執行勤務，利用交通...

(共 635 字，隱藏中）

前往觀看

一、警察人員甲於某路口執行勤務，利用交通號誌轉為紅燈時，手持酒精檢知器要求停車之機車駕駛人呼氣。試論述甲執勤方式之合法性如何？（25 分）

申論題作答 (共 3 筆)

詳解 (共 10 筆)

私人筆記 (共 4 筆)

相關申論題

相關試卷

一、警察人員甲於某路口執行勤務，利用交通號誌轉為紅燈時，手持酒精檢 知器要求停車之機車駕駛人呼氣。試論述甲執勤方式之合法性如何？ （25 分）

申論題作答 (共 3 筆)

詳解 (共 10 筆)

私人筆記 (共 4 筆)

相關申論題

相關試卷

一、警察人員甲於某路口執行勤務，利用交通號誌轉為紅燈時，手持酒精檢知器要求停車之機車駕駛人呼氣。試論述甲執勤方式之合法性如何？（25 分）