一、 按司法院大法官釋字第 689 號解釋文略以：「社會秩序維護法第八
十九條第二款規定，旨在保護……，而處罰無正當理由，且經勸阻
後仍繼續跟追之行為，與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於
有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務，而具有
新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社會通念認非不
能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰之列。於此範圍內，
首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而符合比例原
則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工作權
之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正
當法律程序原則有違。」請依上述解釋文內容說明《社會秩序維護
法》第 89 條第 2 款之立法目的為何？並分別說明解釋文所列「法律
明確性原則」、「比例原則」及「正當法律程序原則」之內涵意義與
適用為何？
相關參考法條：
《社會秩序維護法》第 89 條第 2 款：「左列各款行為之一者，處新
臺幣三千元以下罰鍰或申誡：一、……。二、無正當理由，跟追他
人，經勸阻不聽者。」