阿摩線上測驗
登入
首頁
>
世界近代史研究
>
112年 - 112 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#116673
> 申論題
一、17 世紀的古典自然法學派普芬朵夫(Samuel von Pufendorf, 1632~1694)討論合理戰爭的範圍時,指出國家發動戰爭時必須注意三個要件:⑴國 家行使自衛權、⑵伸張國際正義或⑶尋求損害賠償並保證國家安全。請說明他提出這種學說的政治背景為何?並分析 19 世紀以後的重大戰爭 (如兩次世界大戰)的動機與自然法學派的主張有何異同之處?試申論之。 (25 分)
相關申論題
二、15 到 20 世紀間,西方有一種「文明教化使命」的說法,英語、西班牙語、葡萄牙語或法語中皆有同樣概念。學者指出:這是許多國家對其軍事行動的合理化說詞。請以西班牙、法國或是英國為例證說明「文明教化使命」的起源、主要內涵為何?其目的與結果為何?(25 分)
#498262
三、經濟制裁是現代西方國家為壓迫其對手就範而常使用的手段,請以伊朗與古巴兩個例證,說明經濟制裁的主要內容,手段與效果。(25 分)
#498263
四、何謂「雅爾達密約」?有何具體內容?又為何被稱為「密約」 ,其對亞洲局勢有何重大影響?(25 分)
#498264
一、甲、乙、丙三人雖分別設戶籍並居住於臺北市,但卻在桃園市航空站工作,長達10多年,甲為支持工會員工之利益而出來競選桃園市市長,特別在選舉日前 5 個月,將臺北市戶籍遷至桃園市選舉區,以取得選舉權 人及候選人之資格,乙、丙二人為支持甲當選桃園市市長,亦於選舉日 5 個月前,分別將其等在臺北市之戶籍遷至桃園市選舉區,以取得選舉權人之資格,但實際上仍居住於臺北市,甲、乙、丙三人均於選舉日前往投票。試問:甲、乙、丙三人所為,是否構成刑法第 146 條第 2 項規 定之妨害投票正確罪?(25 分)
#498265
二、甲之母親 A 生前罹患重病,由甲單獨照料,A 當時已將自身郵局帳戶及印鑑委託甲單獨管理,並囑咐其用以支付其起居、醫療或喪葬等花費。 甲於 A 過世後,甲依 A 之委託與囑咐先後接續兩次持 A 的郵局存摺前往郵局,填寫 A 名義之提款單並蓋以 A 之印鑑,由該 A 之郵局帳戶提 領現金新臺幣 5 萬元及 9 萬元,用以支付喪葬費用及醫療等花費。詎另名繼承人(即甲之胞妹)乙得悉上情後,竟向檢察官提出甲偽造文書之告訴。試問:甲所為,是否成立何種犯罪?(25 分)
#498266
三、甲因故與 A 有深仇大恨,某日甲駕駛其所有之自小客車行經某路段時, 發現 A 亦駕駛自小客車(內載 B、C)行經同路段,甲乃駕車迫近或追逐 A,甲明知可能會因此而失控擦撞 A 所駕車輛,造成車輛損壞、車內 人員受傷,或亦可能失控肇事而危及其他用路人之身體安全,致生往來交通之危險,竟仍基於縱使發生 A 及其所駕車內人員(即 B、C)受傷、 A 所駕車輛損壞及妨害公眾往來安全之結果,仍不違背其本意之不確定故意,高速駕駛車輛超車、逼車、追逐、最後追撞A所駕車輛,致生往 來交通之危險,並使 A、B、C 之身體均受有多處骨折、挫傷、擦傷等傷害,車輛全毀而致令不堪用,甲見目的已達,迅速駕車離去,逃逸無蹤。 試問:甲所為,成立何罪?(25 分)
#498267
四、甲是某鄉長候選人 A 之配偶,A 因案被羈押而無法出面競選,甲竟基於 意圖散布於眾之故意,利用不知情之競選團隊成年人員,先後接續印製 載有「今年初對方參選陣營即大肆渲染:『A 某賄選已抓當選無效之謠 言』,而檢方疑似『養案』,在投票前十日,才發動搜索,傳訊並聲押 A,不無配合演出『意圖使人不當選』之嫌?」、「疑似賄選案,是遭對 方陣營設局陷害」等文字之不實內容文宣約 1 千 5 百張,並利用不知情 之成年人在鄉內各村廣為發放,藉此指摘檢方配合 B 競選陣營設計陷害,發動偵查並聲請羈押 A 此不實之事,而以此方式散布謠言、傳播不實之事項,足以生損害於 B 之名譽及影響該選區選民對 B 之判斷,進而損害選民投票行為之正確性。試問:甲所為,是否成立刑法何種犯罪? (僅就刑法部分作答)(25 分)
#498268
一、甲起訴主張其於民國 100 年 5 月 1 日匯給乙之新臺幣(下同)200 萬元係無法律上原因而為給付,請求乙依不當得利規定返還之。乙則抗辯稱: 「該筆匯款係甲清償其於 99 年 6 月 30 日向乙購買機器一批之貨款債務」 (下稱 A 事實) 。問:就無法律上原因之要件,應由何人負舉證責任?如甲主張其係「誤認其於 100 年 2 月 5 日向乙購買零件一批所積欠貨款,但實 際上甲係向丙所進貨,與乙無關」 (下稱 B 事實) 。則對於甲此一主張之 B 事實及乙抗辯之 A 事實,此二者各應由何人負舉證責任或主張責任? 是否對之均須舉證至令法院對該等待證事實形成確信?(25 分)
#498269
二、甲起訴主張乙向甲購買房屋一間,積欠買賣價金新臺幣(下同)600 萬元,催討未果,起訴請求給付之。若訴訟繫屬中,甲將該 600 萬元債權轉讓予丙,問:甲是否對於此一訴訟仍具當事人適格?法院應否闡明原告將訴之聲明更改為: 「被告應給付丙新臺幣 600 萬元整。」?如乙於言詞辯論時抗辯甲亦積欠其借款 500 萬元,雖於三年後始到期,但先行主張抵銷之。法院應否就該借款債權存否為證據調查?(25 分)
#498270
三、甲某日在外遭到乙行搶,但因當時太緊張,沒看清歹徒面貌,同行的友人丙則清楚目擊現場情況。數日後,丙至警局協助調查,警員拿出乙的照片,丙看後立即陳述「就是這個人搶錢沒錯,身材中等,戴著黑色棒球帽,穿藍色牛仔褲,他搶錢時候樣子好兇,我永遠記得!」不久後丙去登山,不幸墜谷身亡。檢察官偵查後對乙提起公訴。審判中,乙堅稱丙誤認,當時他根本不在場。法院審理後,認為丙在警局的陳述實為可信,判決乙有罪。試問,法院判決是否適法?(25 分)
#498271
相關試卷
114年 - 114 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#131516
114年 · #131516
113年 - 113 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#123017
113年 · #123017
112年 - 112 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#116673
112年 · #116673
110年 - 110 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#101909
110年 · #101909
109年 - 109 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#91461
109年 · #91461
101年 - 101 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#44817
101年 · #44817
100年 - 100 高等考試_二級_史料編纂:世界近代史研究#45473
100年 · #45473