七、甲於檢察官偵訊時承認自己於數日前竊盜鄰居之財物。訊問前檢察官已為刑事訴訟法第 95 條犯罪嫌疑與罪名、緘默權、選任辯護人等法定事項告知，甲多次表示已清楚自己權利，而且不需要委任律師到場為其辯護。甲於受訊問時情緒亢奮，滔滔不絕地對犯罪細節為詳盡供述，檢察官以此供述與其他證據對甲起訴。甲之辯護人於第一審準備程序中提出甲罹患躁鬱症之診斷證明與服藥證明，主張該偵訊中之供述不具證據能力。試問：辯護人之主張是否有理由？（25 分）