申論題

一. 甲之行為可能構成刑法320條竊盜罪,理由如下: (一)構成要件: 主觀上甲意圖竊取店中米酒大解酒癮,主觀要件故意該當,客觀上甲確實有竊取該店之米酒,具有相當因果關係,客觀 構成要件該當 (二)違法性: 題目中未提及其他法定阻卻違法事由或是超法規阻卻違法事由,違法性該當 (三)有責性: 無阻卻有責性,有擇性該當 結論:甲成立刑法320條竊盜既遂罪 二. 甲之行為可能同時該當刑法329條準強盜罪,理由如下: (一)構成要件: 甲主觀上為了脫免逮捕,對於乙店員之制止竊盜之行為施以強暴,具有相當因果關係,構成要件該當 (二)違法性: 甲之行為並無阻卻違法事由,違法性該當 (三)有責性: 無阻卻有責性之事由,有責性該當 結論:甲成立刑法329條準強盜罪 (三)競合關係: 甲前行為犯刑法320條竊盜罪,後行為犯刑法329條,基於重法吸收輕法原則,本題論處刑法329準強盜罪即可

(一)甲可能成立刑法第320條竊盜罪既遂。 1.刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有而竊取他人之動產者。 2.構成要件: (1)客觀上，甲至便利商店偷米酒之行為已符合客觀之構成要件。 (2)主觀上，甲趁店員乙不注意而偷取米酒之行為為犯罪事實有知與欲，符合主觀之構成要件。 3.小結:甲無阻卻違法罪責事由，成立竊盜罪既遂。 (二)甲為脫免逮捕將乙打昏，可能成立刑法第329條準強盜罪既遂。 1.刑法第329條:竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者。 2.構成要件: (1)客觀上，甲偷米酒遭乙發現而追趕出來欲將其捉拿，甲為了逃脫而將乙打昏，符合客觀之構成要件。 (2)主觀上，甲對上揭事實有知與欲，具直接故意，符合主觀構成要件。 3.小結:甲無阻卻違法罪責事由，成立準強盜罪既遂。 (三)競合 甲所犯之「準強盜罪」及「竊盜罪」，侵害法益同一，乃法條競合(特別關係)，應僅論以準強盜罪。