申論題

一、甲、乙、丙三人以攜帶兇器進入丁宅行竊，構成加重竊盜罪之共同正犯

      (一)刑法第320條規定，意圖為自己或三人不法之所有，而竊取他人動產，為竊盜罪。

      (二)刑法第306條規定，無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地、船艦者。

      (三)丙犯罪部分，其與甲、乙共謀進丁宅行竊，並攜帶甲提供螺絲起子，夥同乙到丁宅現場施行犯罪，後來行竊得手。

           1.客觀上丙有進入丁宅內行竊並得手，主觀上有竊取丁財物之意圖，無阻卻違法及罪責，成立竊盜罪。

           2.惟刑法第321條有加重竊盜之規定。

              (1)攜帶兇器犯之者。其兇器係指具有足以致人生命、身體危險之工具，雖然丙未使用工具，但實務認為僅行竊時攜帶乙足，是以符合攜帶兇器犯之要件。

              (2)侵入他人住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者，丙侵入丁宅內行竊符合此款，並無疑義。

              (3)夥同三人以上而犯之者，實務見解認為，係以當場施行犯罪人數算之，實行共同正犯與共謀共同正犯仍有別，當場僅有乙、丙兩人，故不符合此款。

           3.依上開說明，丙成立加重竊盜罪。

           4.丙侵入丁宅行竊，成立侵入住居罪。

              客觀上丙未經得丁同意，逕自侵入丁宅，主觀上有侵入之故意，無阻卻違法及罪責，成立侵入住區罪。

           5.丙成立加重竊盜罪及侵入住居罪，依55條想像競合，應論加重竊盜罪。

     (四)乙犯罪部分，其與丙到達犯罪現場並負責把風之工作，依共同正犯定義，係以自己共同犯罪意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯，              是以，既然丙已既遂成功，乙亦成為加重竊盜罪之共同正犯。

     (五)甲犯罪部分，其負責銷贓工作，依共同正犯定義，有犯罪行為分工，是以，成立加重竊盜罪之共同正犯。

     (六)綜上所述，甲、乙、丙三人成立加重竊盜罪之共同正犯。