阿摩線上測驗
二、甲男與乙男為爭一女友丙，於某日，甲、乙約定，在外雙溪聖人瀑布前互毆，以決 勝負；結果，雙方均受傷掛彩，也各提告訴，問甲、乙各可否以「正當防衛」為由 而主張阻卻違法？法理依據何在？（25 分）
詳解 (共 2 筆)
詳解
(一)甲乙不得主張正當防衛阻卻違法
依照刑法第23條規定:「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權力之行為不罰，但防衛
過當者，得減輕或免除其刑。本例中，甲、乙約定，在外雙溪聖人瀑布前互毆之行為，學說上稱挑唆
防衛，即雙方當事人一方或雙方當事人的挑唆造成的不法之侵害，而不法侵害係可歸咎於防衛者，
意指因爲防衛者有刺激、挑動對方的行爲在先，致使對方發動不法侵害，因此單挑之行為難謂為刑法
所規定的不法之侵害，因此不能穿上正當防衛的外衣，而實際上是故意傷害他人而主張刑法正當防衛
來阻卻自己的不法。
詳解
不行，因為正當防衛是正對不正