申論題

三、曾驚動臺灣社會之王姓男子當街殺害女童小燈泡案件，其判決意旨(最高法院109年度台上字第1379號)內文略以，「鑑定是我國刑事訴訟法所定之證據方法，且無論實施鑑定者為自然人抑機關，均係「人」之證據方法。因此所為之鑑定，若在專業或科學領域中，其鑑定程序、條件、方法或結果之判定均已有定形性之規制，如血型、DNA之鑑定等，因少有人為意志干擾其中，如符合規制，可認較具高度之客觀性及可信性，除非特別必要而須再釐清或另行鑑定外，法院原則上應予尊重。反之，若鑑定結果可能摻入主觀因素，其結果僅能達到一定程度之蓋然性，則法院於評價鑑定時，即須結合卷內其他證據，綜合判斷、確認其可信性，以作為判斷之依據。鑑定人(機關)受託針對被告行為時之精神障礙程度如何，固得本於專業或特別之知識、經驗提供鑑定意見，然因此類鑑定仍須由鑑定人(機關)依其鑑定所得為主、客觀之判斷，不能完全排除融有實施者之主觀因素，法院自應綜合卷內其他證據資料，詳予審酌，不能率予採認。」，試就犯罪蒐證及證據呈現之立場評析您的理解。(25分)