申論題

三、甲、乙、丙共有建地 100 坪，甲之應有部分有 60 坪，甲在未知會乙、丙之情形下， 請 A 在該共有地約 60 坪之特定地方建築樓房兩棟，一棟供自己居住，另一棟則售 予丁。乙、丙聞訊後，以甲侵害自己土地所有權，請求甲、丁拆屋並返還土地給自 己（即乙、丙），但甲則主張自己依法有共有土地全部之使用權，丁則主張自己之 房屋係經甲之許可始座落於共有土地上，從而雙雙對乙、丙加以抗辯。問，本案乙、 丙及甲、丁之主張，各自孰為有理？（25 分）