申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：106年 - 106年公務人員高等考試三級-商事法#63415
科目： 商事法
年份：106年
排序：0

申論題內容

三、甲、乙二人為夫妻，婚後定居登記在甲名下位於臺北市的一棟豪宅。甲以自己為被保險人，與 A 保險公司投保以其死亡為保險事故之人壽保險契約並指定乙為受益人。同時另行為甲名下的豪宅投保住宅火險。嗣後甲、乙二人離婚，甲亦未再婚。某日凌晨突然發生大火，甲逃生不及不幸葬身火海，乙遂向 A 保險公司請求給付甲的人身保險金及豪宅的財產保險金。試問：A 保險公司於保險事故發生時，可否主張乙無保險利益及保險契約因此失效為由，拒絕給付人身、財產保險金？附具理由說明之。（20 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：ckvhome

(二)保險人A得拒絕乙請求給付火險保險金

1.甲為自己之豪宅投保火險，因火災死亡，而對豪宅及保險標的物之保險利益，恐因死亡而喪失，即保險法(以下同)第17條有明文，惟第18條，係對被保險人死亡有特別規定，故依此規定，保約仍為被保險人之繼承人利益而存在。

2.本題甲乙後離婚，於甲死亡時，雙方無任何繼承關係，故乙非被保險人甲之繼承人，自不得援引第18條主張保約仍為其利益而存在，故A對乙主張保約因死亡而失效，尚屬有理，自得拒絕乙請求火險保險金。