106年 - 106年公務人員高等考試三級-商事法#63415

科目： 商事法 | 年份：106年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目： 商事法

選擇題 (0)

申論題 (5)

⑴公司法第 223 條規範之法律行為。（20 分）

⑵ B 公司監察人乙依公司法第 223 條為代表行為前，應否先經董事會決議？（20 分）

二、甲委託乙方辦理室內裝修設計，甲簽發面額新臺幣五十萬元之支票交付於乙，作為服務價金。乙遂將該支票交付與傢俱系統商丙，作為下單備料之價金，準備製造甲室內裝修所需系統傢俱。嗣後由於建材價格上漲，致乙未依合約所載設計圖樣施工，甲合法解除與乙間之委託契約，丙於票載到期日屆至時向甲提示付款，甲得否以業已解除其與乙間之委託契約為由，拒絕給付票款？附具理由說明之。（20 分）

三、甲、乙二人為夫妻，婚後定居登記在甲名下位於臺北市的一棟豪宅。甲以自己為被保險人，與 A 保險公司投保以其死亡為保險事故之人壽保險契約並指定乙為受益人。同時另行為甲名下的豪宅投保住宅火險。嗣後甲、乙二人離婚，甲亦未再婚。某日凌晨突然發生大火，甲逃生不及不幸葬身火海，乙遂向 A 保險公司請求給付甲的人身保險金及豪宅的財產保險金。試問：A 保險公司於保險事故發生時，可否主張乙無保險利益及保險契約因此失效為由，拒絕給付人身、財產保險金？附具理由說明之。（20 分）

四、進口車商甲將車輛 50 輛交予乙輪船公司運送至臺灣，乙輪船公司據此簽發載貨證券予甲。嗣後車輛 50 輛運至臺灣後，依法卸載存放於海關的保稅倉庫，詎料近日暴雨成災，致使該批車輛全數滅頂，甲車商因此受有嚴重貨損。試問：甲車商得否向乙輪船公司求償？乙輪船公司得否主張免責？附具理由說明之。（20 分）