申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 地方政府特種考試_四等_法律廉政：刑法概要#112284
科目：四等◆刑法概要
年份：111年
排序：0

申論題內容

三、甲欲殺害富商 A，請朋友乙提供武器，乙基於好友情誼乃交付甲一把藍波刀供其殺人使用。某日，甲攜帶該把藍波刀埋伏在 A 回家的必經之路上，欲等 A 回來時殺害之。不料，突然遇到警察上前盤查，甲因未帶證件在身上而遭警察帶回警局。試論甲、乙可能之刑責？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：想考公職的海神王

（一）甲可能成立刑法(下同)第271條殺人未遂罪：
1. 依題意，甲未達成其殺害A之結果，故須討論是否成立未遂。所謂未遂係指行為人已著手然未達既遂，依照通說之印象理論，著手之判定須行為與
構成要件具密切關連性，方屬已達著手。
2. 本題甲僅於埋伏階段，若以嚴格標準判定，其殺人行為僅須待A出現即可達成，故可認已達著手，屬於未遂。然警察突然盤查，使甲行為為障礙未
遂。是以，甲得適用本條之殺人未遂罪。
（二）乙可能成立第30條及第271條成立殺人未遂幫助犯。
1.如上所述，甲成立殺人未遂罪，而甲之藍波刀係乙提供。可認乙具有行為幫助。

詳解提供者：寶拉

一、甲持藍波刀埋伏在A回家路上的行為，成立刑法第271條預備殺人罪：

(一)、主觀上，甲對A具有殺害故意；客觀上，A未死亡，未既遂，然甲是否已達著手階段實有疑義，如已著手，則論未遂犯，如未著手，因本罪亦處罰預備犯，故論預備犯，茲分述以下著手判斷標準學說：

1.主觀說：行為人主觀認為何時開始犯罪，該時點即為著手時點

2.形式客觀說：行為人實行嚴格意義之構成要件行為時為著手

3.實質客觀說：行為人的行為對於客體將產生實質危險時，為著手

4.主客觀混合說：依行為人主觀犯罪計畫，客觀來看，如該行為已達與構成要件實行行為具緊密關聯之階段，若未受阻礙則構成要件將實現時，為著手時點。

以上四說，除依主觀說有成立著手之可能，其餘皆揭示本罪未達著手階段，而埋伏與犯罪關聯性高，屬預備行為當無疑義，故甲該當本罪構成要件。

(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。

二、乙提供藍波刀與甲的行為，不成立刑法第271條預備殺人罪之幫助犯：

(一)、主觀上，乙具有幫助及欲使甲既遂之雙重故意；客觀上，乙對甲所欲實行的犯罪行為提供藍波刀一把，給予甲物理及精神上助力，然甲未著手實行即遭警察攔獲，然殺人罪處罰預備犯，並無法用一般「不罰之未遂幫助」解決，於此情形是否能成立預備犯之幫助犯，茲簡述以下學說：

1.肯定說：預備犯屬獨立之犯罪，正犯成立預備犯，共犯並沒有不能從屬之理由

2.否定說：依條文要求「實行犯罪行為」，行為人若處於預備階段未著手，自與條文不符，不成立共犯。

本文採否定說，以符合條文文義，故本案乙不成立犯罪。