三、甲為外國公司，於其所行銷之行李箱上長期採用褶紋之外型設計，此褶紋設計之行李箱在國際間廣泛銷售，並已被我國相關事業或消費者所普遍認知，但並未在我國取得商標註冊。乙未得甲之同意，而在其所產銷之行李箱上加上近似之褶紋設計，致使消費者有混淆誤認之虞。請問甲得為如何之主張？(15 分)

四、（15 分）甲公司為美商 A 公司位於某國之代理商，代理商品為附有商標「ABC」的糖果商品，代理契約自 2019 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日共簽訂 5 年，甲公司未得 A 公司之同意於 2019 年 5 月 1 日向該國商標主管機關申請註冊「ABC」商標，指定使用於「糖果」商品，復於同年 11 月 1 日獲准註冊，美商 A 公司於2020 年 3 月 10 日得知此事。試依巴黎公約之規定，論述美商 A 公司可為如何之主張？