申論題

甲之行為，是否成立犯罪，茲說明如後: (一)甲未經同意，以乙之密碼侵入公司電腦系統之行為: 其侵入行為以符合刑法第358條之規定，無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而侵入他人之電腦或相關設備者，為侵入電腦或相關設備罪。 (二)甲侵入後，查詢並列印保戶資料之行為: 其侵入後，查詢並列印保戶資料，並打電話給保戶之行為，侵犯A公司以及其保戶之權益，以構成刑法第359條之規定，無故取得、刪除他人電腦或相關設備之電磁紀錄，以致生損害於公眾或他人者，為無故取得電磁紀錄罪。 (三)綜上所述，甲未經乙之同意，以乙之密碼入侵公司，論刑法第358條之侵入電腦或其他設備罪，而其侵入後，查詢並列印保戶資料之行為，以構成刑法第359條之無故取得電磁紀錄罪。依不罰錢行為之概念，甲入侵電腦之行為，應視為取得保戶資料之前行為，故不另論罪，故甲應論處刑法第359條之無故取得電磁紀錄罪。

(一)甲未經同意輸入乙之帳戶密碼的行為，可能成立刑法第358條 侵入電腦或其相關設備罪

1.刑法第358條之侵入電腦或其相關設備罪，甲無故輸入他人帳號密碼，用以取得非任職之公司資料，符合該條明文規範之刑責要件。

2.客觀上，甲已非A公司之職員，也未經乙之同意，自行輸入他人之帳號密碼。主觀上，甲具有故意。

3.無阻卻違法事由，甲成立本罪。

(二)甲未經同意查詢並列印A公司之客戶資料的行為，可能成立刑法第359條 無故取得他人之電磁紀錄罪

1.刑法第359條之無故取得他人之電磁紀錄罪，甲並非A公司之職員，取得且行使該電磁紀錄導致損害於A公司。

2.客觀上，甲並非A公司之職員，也未經A公司之同意，利用他人帳號竊取A之電磁紀錄，並且行使損害A公司。主觀上，甲具有故意。

3.無阻卻違法事由，甲成立本罪。

(三)由於甲一行為同時侵害兩種法益，應以刑法第55條競合，從一重處斷。