三、警察持檢察官所核發拘票前往張三的住所拘提張三。警察表達來意後，張 三應門，警察遂進行拘提。在拘提中，警察搜索張三褲子的口袋，發現數 包毒品，並在查看整個處所後，在十餘公尺外廚房的櫃子裡找到槍枝一把。 警察對於毒品及槍枝，均予以扣押。請問警察所查扣的毒品及槍枝有無證 據能力？請附詳細理由說明之。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：Roberto（已上岸）
  • 警察所查扣之毒品，應有證據能力
  1. 依刑事訴訟法第130條之規定，經合法拘提、逮捕或羈押之被告或犯罪嫌疑人，為確保執法人員之人身安全，得對其身體、隨身攜帶之物、交通工具即可處及之處所為附帶搜索。
  2. 依題示，本案司法警察持有檢察官核發之拘票，並表明來意，於張三應門後予以拘提，後對其褲子的口袋進行搜索，上符合本條所稱對其身體或隨身攜帶之物進行之搜索。
  3. 因此警察所查扣之毒品應有證據能力。
  • 警察所查扣之槍枝，其證據能力應由法官以刑事訴訟法第158-4條權衡
  1. 警察所查扣之槍枝是否合法涉及「附帶搜索之範圍」及「持檢察官核發之拘票是否的入屋搜索」，以下逐次討論。
  2. 刑訴法第130條附帶搜索的範圍限以被拘捕、羈押者之身體、隨身攜帶物品、交通工具及所能觸及之處所。
  3. 依題示，該把槍枝係置於10餘公尺外廚房的櫃子裡，因此並不符合本條附帶搜所之範圍。
  4. 另依刑訴法第131條規定，偵查機關及偵查輔助機關為執行拘提、逮捕或羈押，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或處所。惟本規定係對人之搜索俾利執行拘捕或羈押，換言之一旦拘捕或羈押的目的完成，則無由對其住所進行搜索。
  5. 依題示，張三於應門後旋即遭警方拘提，拘提人之目的即已完成，警察自無由對其住所進行搜索，若依此，該槍枝之搜扣亦非合法。
  6. 由於司法警察違反程序而為搜索及扣押行為，該槍枝得否具證據能力，應依同法第158-4條尤法官秉人權之保障及公共利益權衡之。