申論題

(一)合法性審查:

1.情狀:

依警械使用條例第4條1項可款之規定，員警得使用警刀或槍械之情形，下論述之:

(1)非常變故

(2)騷動行為，危害治安

(3)應逮捕或拘禁之人，脫逃拒捕

(4)警察人員所防衛之土地、建物、財產等，他人生命、身體、自由、財產受危害時

(5)警察人員，生命、身體、自由、裝備，受強暴或脅迫或認有受危害之虞時

(6)持有凶器，有滋事之虞，經警察告誡拋棄，仍不從時

(7)有使用依法警棍制止情形，但認為非使用警刀或槍械不足以制止時

2.本題:

以本題所揭示之事實及上揭情形，甲、乙兩人開槍係因為該轎車徘迴銀樓，且一靠近即離去之事實，單就此事實而言，不符合得使用槍械之情形，是故甲、乙開槍之行為，自屬違法使用槍械行為。

3.賠償:

1.違法使用警械，依本條例11條1、2項，請求賠償之。

2.員警甲、乙為違法使用槍械，本條例第11條2項，為國賠法之特別規定，僅限於員警故意之情形，機關使得對該二員警求償，依題所揭示，難謂該二員警為故意，故機關不得向該二員警求償之。

(二)結論:

員警甲、乙開槍行為違法