A市政府應撤銷該VA，並發回原處分機關另為適法處分
（一）按訴願法81條，訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。
前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定相當期間命其為之。
（二）次按行政法院實務見解，本條但書之不利益變更禁止原則，應僅拘束訴願審理機關，不及於原處分機關。訴願審理機關如發回原處分機關另為處分，原處分機關於正確認事用法後，尚非不得做出較原瑕疵處分，更為不利於訴願人之處分，以符依法行政原則。
（三）查本題A市政府訴願審理機關發現原處分機關適用法律錯誤，致訴願人受有比原法律規定較有利處分，顯於法不符，A市政府訴願審理機關應撤銷原行政處分，並應發回原處分機關命其另為處分。

三、A 市政府訴願審理機關於審理訴願案件時，發現原處分機關適用法律錯誤。然若依據正確之法律規定，訴願人將會受比原處分更為不利之處分時， A 市政府訴願審理機關得否撤銷該處分？（25 分）

申論題作答 (共 3 筆)

詳解 (共 3 筆)

相關申論題

相關試卷

三、A 市政府訴願審理機關於審理訴願案件時，發現原處分機關適用法律錯 誤。然若依據正確之法律規定，訴願人將會受比原處分更為不利之處分時， A 市政府訴願審理機關得否撤銷該處分？（25 分）

申論題作答 (共 3 筆)

詳解 (共 3 筆)

相關申論題

相關試卷

三、A 市政府訴願審理機關於審理訴願案件時，發現原處分機關適用法律錯誤。然若依據正確之法律規定，訴願人將會受比原處分更為不利之處分時， A 市政府訴願審理機關得否撤銷該處分？（25 分）