二、乙違規停車在某社區大門前，社區保全甲勸離，乙不從，發生激烈爭吵。少頃， 乙提著一桶汽油，怒氣沖沖走進管理中心，揚言：「大家作伙死！」。甲見狀，趨 前奪取汽油桶，拉扯中，乙的手腕受傷，臉頰一道傷痕，衣服撕裂。乙對甲提出 傷害與毀損告訴。問：甲是否有罪？請說明實務判決與學說意見的不同。

三、甲遭公司解雇，心情鬱悶下至海產店吃東西喝悶酒，喝到酒醉竟睡倒在桌上。海 產店快打烊時，老闆 A 將甲搖醒表示即將打烊並請其結帳，甲睡夢中遭搖醒而爆 怒，在因酒醉而完全無法控制自己行為的情況下，甲出拳將 A 打傷，並故意持椅 子將店裡的櫃子砸壞。之後，甲走到停車場本欲開車離去，但因酒醉又再度於車 上睡著，一直睡到隔天清晨 5 點醒來，此時甲酒精已消退許多，雖仍頭痛但決定 直接開車回家，豈料甲在半路因闖紅燈撞上行人 B，導致 B 受傷倒地昏迷。甲驚 覺肇事下車察看，心想當時清晨四下無人，竟直接開車離去。之後，經路人報案， B 被緊急送醫急救，甲則於 10 分鐘後被警察攔下，經酒測甲當時吐氣酒精濃度為 每公升 0.36 毫克。B 在醫院經檢查發現已遭重擊導致腎臟破裂，急診醫師幫 B 緊 急開刀，為避免 B 感染喪命、只能手術切除 B 一棵腎臟，幸而最後 B 撿回一命。 試討論本案中甲可能應負之刑責？

一、刑事被告在訴訟上應享有充分之防禦權，為憲法第 16 條所保障人民訴訟權之範疇； 此防禦權包含辯護倚賴權（即積極受辯護人協助之權利）在內，因此，刑事訴訟法 賦予辯護人多項權限，期使此項權利得為最大之發揮。請問：辯護人行使其權利時， 能否與被告明示的意思相反？並請舉例說明之。

二、檢察官起訴被告甲販賣毒品，主要證據為：證人即承辦警員 A 證稱： 「因有秘密證 人指述曾向被告購買毒品，我們在經過檢察官之許可後，調取該行動電話的雙向 通聯紀錄，查知與該行動電話通訊的對象，大都有毒品前科，乃向法院聲請對該 行動電話實施通訊監察獲准，嗣經過濾卷附通訊監察譯文（下稱通訊譯文） ，認為 被告以該行動電話與證人 B 聯絡時，曾提到『跟那天一樣送早餐給你吃』 、 『便當 2 個不要亂用，不要當作 1 餐吃，早餐跟午餐』，我們判斷沒有朋友會送早餐，其中 所稱『便當』，應該就是毒品的代號，『便當 2 個不要亂用』，則應指不同的毒品， 不要混著使用，因實在值得懷疑，就通知證人 B 到警局詢問，B 旋即供承，其撥 打前開電話，就是要向上訴人購買海洛因；另被告以前開行動電話與 B 聯絡時，B 曾提到『我的電話沒電，我人甘苦好幾星期了』 ，……我認為人若生病，應該去看 醫生，怎麼要找被告，嗣經詢問 B 該通電話是否要向被告購買毒品，B 就承認了。」 請問：如果您是法官，會否據此判決被告有罪？理由為何？

（一） 「指認」係何種證據方法（5%）？內政部頒佈之「警察機關實施指認犯罪嫌 疑人注意事項」是否為刑事訴訟法第 158 條之 4 謂之「法定程序」？

（二）審判中，乙的辯護律師以「僅有乙一人的相片及本人出現在三次指認程序， 形同單一指認」為由，並據此主張甲之指認結果不得作為證明乙有罪之證 據，是否有理由？

1、弁護士連合会

2、リコール

3、通信傍受法

4、上告審

5、文部大臣

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系/刑法組:刑法#111171

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所乙組:刑法(A)#103287

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所丙、辛組:刑法(B)#103043

110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(甲組(民商法組))：刑法#102150

110年 - 110文化大學_碩士班招生考試_法律學系︰刑法#100517

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰刑法#100043

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系刑法組：刑法#99184

109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班刑事法組：刑法#105718

109年 - 109 東吳大學_博士班招生考試_法律學系(A 組)︰刑事法#103365

109年 - 109 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(法律組)：刑法#103057