申論題

Leontief Paradox

是俄籍美國經濟學家Leontief在二戰後的1953年根據自己的調查提出的一種與當時占主導的貿易分工比較利益原則和要素稟賦理論不同看法的觀點, 實際上在二戰後國際分工和國際貿易發生了巨大變化，傳統的國際分工和國際貿易理論更顯得脫離現實。

即美國進口的是資本密集型產品，出口的是勞動密集型產品，LEOTIEF PARADOX 反駁了傳統的貿易分工理論，在這種形勢下，一些西方經濟學家力圖用新的學說來解釋國際分工和國際貿易中存在的某些問題，這個轉捩點就是（The Leontief Paradox）。

二、

而後來的經濟學家力圖從不同角度來解釋這一反常現象, 比較著名的有

1、 產業內貿易理論:此理論認為，從當代國際貿易中的產品結構上，大致可分為產業間貿易和產業內貿易兩大類。前者是指不同產業間的貿易，後者是指產業內部同類產品之間的貿易，即一個國家同時出口和進口同類產品，或者說，貿易雙方交換的是同一產業所生產的產品，例如美國和日本之間相互輸出汽車。台灣和韓國互相進行半導體貿易。產生的原因主要有產品具有差異性,非完全競爭,規模經濟。

2、 產品生命週期理論:一種動態經濟理論。從產品要素的密集性上，在產品生命週期的不同時期，其生產要素比例會發生規律性變化。從不同國家上，在產品生命週期的各個時期，其比較利益將從某一國家轉向另一國家，這就使得H-O理論的要素比例說變成一種動態要素比例說。

3、 貿易壁壘: H-O理論是建立在完全自由競爭的假設之上的,而現實的國際貿易中存在著大量的關稅和非關稅壁壘,美國的貿易政策是：限制高技術產品（一般是資本密集型的）的出口,阻礙勞動密集型產品的進口。

4、 天然資源:Leotief Paradox中只計算了貿易中的資本和勞動的比率，而沒有考慮自然資源。美國進口商品之所以是資本密集型的，一個原因是美國是大量礦產（如石油）的進口國，而這些礦產品即使用大量的自然資源，也使用大量的非人力資本。

5、 技術差距: 技術領先的國家，具有較強開發新產品和新工藝的能力，形成或擴大了國際間的技術差距，而有可能暫時享有生產和出口某類高技術產品的比較優勢的理論。