相對於寡頭鐵律的兩種民主理論
(一)古典民主理論
肯定雅典城邦政治的直接民主精神,強調民主制度的價值在規範性目的,使得民主制度具有優越性與價值性。以實現「理性」、「自由」、「基本權」等人類本質為目的。
(二)審議式民主理論
強調民主審議過程的正當性。是一種將合計式的民主觀轉變為審議式的民主觀,透過審議程序的建立,使得真實的公共利益浮現,以深化決策制定以及民主政治的正當性。
前言-A.Ranney民主原則 多數決原則 政治平等
(一)寡頭鐵律意涵 R.Michles
1.菁英稟賦
2.群眾企求
3.組織需要
批評:
有學者認為R.Michels是以特定時間對單一政黨所作之研究為基礎而展出的通則鐵律 實際的運作情形證實政黨菁英其實更易受到各派系的牽絆箝制(如柴契爾夫人是被後排議員倒閣)
(二)相關民主理論
1.古典民主論
理性
同質的
重視公共利益
追求多元目標
2.審議式民主
審議(能以互動的方式處理訊息 且提供各利害關係人反思的機會 並與持反對立場的論相互對照以作為驗證)
民主(將與政策相關的所有利害關係人納入決策過程中)
無外在 時間壓力
同等影響力
排除先入為主的觀念
結語-寡頭鐵律改革(改變選舉人提名途徑(分散政黨提名和掌控候選人之提名權力)/黨決策過程的擴大參與(讓後排議員多加入)/重拾集權式的領導作風(改變選舉黨內領導人的方式 以新寡頭平衡就寡頭)/重視派系的正面作用)