阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
104年 - 104 身心障礙特種考試_四等_法院書記官:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#43053
> 申論題
二、甲、乙、丙三人共有 A 地一筆,因協議分割不諧,由甲、乙為原告列丙為被告提起 分割共有物之訴。問:如僅由原告甲一人單獨撤回起訴,是否發生撤回之效力? 設若第一審法院已為本案終局判決後,案經上訴,原告甲、乙始向第二審法院撤回 在第一審之起訴,其撤回是否合法?又訴訟若經合法撤回之效力若何?試附理由解答 之。(25 分)
相關申論題
一、何謂客觀的訴之預備合併(或稱假定之合併)與競合合併(或稱重疊之合併)? 二者有何不同?試各舉一例說明之。(25 分)
#137410
三、被告甲涉犯竊盜罪,被檢察官依法偵查後起訴,未選任辯護人下,管轄法院依法審 判後諭知有罪判決確定。試申論無選任辯護人之甲是否得以聲請再審為理由,預納 費用請求付與卷內筆錄之影本?(25 分)
#137412
四、被告甲被檢察官以搶奪罪向管轄法院提起公訴,法院依法審理後形成心證,發現甲 應犯強制猥褻罪。試申論法院得否依刑事訴訟法第 300 條規定,變更起訴法條為強 制猥褻罪並諭知有罪?(25 分)
#137413
二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由,提起公訴。於第一審法院審理時,甲之 辯護人主張,甲在偵查中由警察詢問案情時,手銬都未曾解開,甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述,警察到庭後證稱:「警詢時確實忘記解開甲之手銬,但甲當 時有辯護人在場陪同,且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容,亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見,但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由?(25 分)
#569523
(二)甲於訴訟繫屬中,將其對乙之債權全部讓與丁,於此情形,丁得否依 據民事訴訟法第 254 條第 2 項之規定,聲請代甲承當訴訟?(12 分)
#569522
(一)若法院審理之結果,認定 A 債權與 B 債權均不存在,應如何處理? (13 分)
#569521
三、被告張三於證據調查程序中才發現,法官與被害人訂有婚約,於是聲請法官迴避。檢察官主張,張三已經就案件有所聲明及陳述,已不得聲請 法官迴避。試問,法官應否迴避?原被告雙方何者主張有理由?請附詳 細理由說明之。(25 分)
#560560
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中,警察為掌握其與那些人往來,在取得法官所核發的令狀後,安排了不同車輛停放在其住家對面,對準門口, 拍攝在張三家出入的人員。審判中,檢察官以警察所拍攝的影片作為證據,張三主張警察的行為違法。請問,張三的主張是否有理由?請依刑事訴訟法的相關規定詳答。(25 分)
#560559
(三)乙、丙、丁為何類共同訴訟關係?如第一審判決甲全部勝訴,僅被告丙、丁提起上訴,乙未提起上訴,上訴效力是否及於乙?(25 分)
#560558
(二)甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記,法院應如何裁判?(13 分)
#560557
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#138833
115年 · #138833
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276