刑法第 50 條合併定刑之適用

本題核心在於：
同一判決是否可對「有期徒刑」與「易科罰金之拘役／短期刑」合併定應執行刑？
涉及刑法第 50 條第 1 項前段「同種類刑」要件。

一、相關規定與本題爭點

（一）刑法第 50 條第 1 項前段規定

「數罪併罰，裁判確定前犯數罪者，於同一判決並科其刑時，如為 同種類之刑，並依第 51 條之規定定其應執行之刑。」

→ 可合併定應執行刑的前提：

1. 數罪同一程序審理

2. 裁判同時宣告

3. 同種類刑（如均為有期徒刑）

若刑罰性質不同，法院不能以第 50 條合併定刑，而只能宣告各該刑。

（二）本題之兩罪與兩刑

1. 強制性交罪（法定 3～10 年） → 宣告：5 年有期徒刑
   → 刑種：有期徒刑

2. 無故拍攝性影像罪（法定 3 年以下） → 宣告：3 個月有期徒刑，並得易科罰金（1000 元／日）
   → 雖宣告「有期徒刑 3 個月」，但 得易科罰金，屬「短期自由刑」具可替代特質。

爭點即在：能否與 5 年徒刑合併為一個應執行刑？

二、實務與學說：得否合併？重點在「同種類刑」之認定

（一）實務定位：是否因可易科罰金即非「同種類刑」？

最高法院多次判決指出：

• 是否為「同種類刑」取決於法院宣告之刑種本身，

• 而非是否「得易科」。

也就是說：

如果法院宣告的是「有期徒刑」，即使該刑可易科罰金，仍然屬「有期徒刑」種類。

因此：

• 5 年有期徒刑

• 3 個月有期徒刑（雖可易科但本質仍為有期徒刑）

→ 兩者屬同一種類刑。

（二）結果：兩罪刑種同屬「有期徒刑」，法院得以第 50 條合併定刑

換言之，臺北地方法院於同一判決內：

• 先分別宣告刑度（5 年、3 個月）

• 之後可依刑法第 50、51 條
  → 合併定一個應執行刑（最重本刑加重不得逾上限）

符合實務通常見解。

三、補充：何時不能合併？（對照說明）

若第二罪法院宣告的是：

• 拘役（而非有期徒刑）

• 純罰金刑（無自由刑）

則因 刑種不同（徒刑 vs. 拘役／罰金），法院就不能以第 50 條合併定刑，只能宣告各自執行。

但本題並非此情形，因法院宣告的是「有期徒刑」。

四、結論

答案：可以合併定應執行刑。

理由如下：

1. 兩罪經同一程序、同一判決宣告刑度。

2. 法院對兩罪均宣告「有期徒刑」，即使後者得易科罰金，本質仍為有期徒刑。

3. 因屬「同種類刑」，符合刑法第 50 條第 1 項前段要件。

4. 故臺北地方法院得對兩罪合併定應執行刑。