二、甲為專利權人，因認乙之產品侵害其專利，乃提請民事訴訟求償（下稱系爭民事訴訟）。乙在系爭民事訴訟中，抗辯甲之專利權有應撤銷之事由，經智慧財產及商業法院 A 法官審理後，認乙之抗辯不可採信，判決甲勝訴確定（一審確定）。乙轉而以相同之專利應撤銷事由，對甲之專利權提出舉發，案經審定舉發不成立，並經訴願駁回。乙乃提起行政訴訟（下稱系爭行政訴訟），案件又分由包含 A 法官在內組成之合議庭審理。乙認為 A 法官先前已經在系爭民事訴訟審理過相同之專利應撤銷事由，如果再次由 A 法官參與系爭行政訴訟之審理，必然對其不利，乃以此為由，聲請 A 法官迴避。請問：乙聲請 A 法官迴避，是否於法有據？請嘗試從行政訴訟法、智慧財產案件審理法以及憲法保障訴訟權之角度分別加以分析。