一、甲開拆乙掛號郵件的行為，成立刑法第315條妨害秘密罪：
(一)、甲為秘書處文書組之「組員」，顯見甲是依公務人員任用法任用之公務人員，自屬刑法第10條所稱的身分公務員。
(二)、客觀上，甲開拆乙封緘之掛號信；主觀上，甲具有故意。
(三)、甲無正當理由開拆，且無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
(四)、甲係藉由其職務上之機會而故意犯本罪，應依刑法第134條加重其刑。
二、甲取出信封內支票的行為，成立刑法第320條普通竊盜罪：
(一)、本案涉及包裹物之問題，實務認為，於共同持有的狀況下，如行為人將包裹物全部處置，則論侵占；如行為人將包裹之內容物取出，因該持有人之持有僅及於包裹物本身，而不另及於內容物，故此時應論竊盜。
(二)、客觀上，甲將支票從信封內取出，依上述說明應論竊盜而非侵占，而甲對該支票係破壞乙之鬆懈持有而建立自己持有；主觀上，甲具有不法所有意圖且具有故意。
(三)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
(四)、甲係藉由其職務上之機會而故意犯本罪，應依刑法第134條加重其刑。
三、甲將支票受款人更改為自己的行為，成立刑法第201條變造有價證券罪：
(一)、客觀上，支票屬有價證券並無疑義，而甲未經授權而更改支票受款人，屬於變造有價證券之行為；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
(三)、甲係藉由其職務上之機會而故意犯本罪，應依刑法第134條加重其刑。
四、甲持變造支票至銀行兌得五千的行為，成立刑法第201條行使變造有價證券罪：
(一)、客觀上，甲憑藉該支票從銀行那取得五千元，已屬行使變造有價證券之行為；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
五、甲上述行為，成立刑法第339條詐欺取財罪：
(一)、客觀上，甲持變造之有價證券向銀行領現，使銀行陷於錯誤誤認受款人，進而給予現金，造成銀行之財產損失；主觀上，甲具有不法所有意圖且具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
六、競合：甲所犯變造有價證券罪與行使變造有價證券罪，依法條競合吸收關係，僅論以變造有價證券罪。而因甲上述行為皆具實行行為部分合致，故本文評價為一行為，故甲所犯妨害秘密罪(隱私法益)、變造有價證券罪(公共信用)、竊盜罪(乙之財產)、詐欺取財罪(銀行財產)，屬一行為而侵害不同法益，應依刑法第55條規定，想像競合從一重處斷。
阿摩線上測驗
登入