二、甲貨運公司所僱用的司機乙，於送貨途中闖紅燈，不慎撞死正在過馬路的丙。丙遠在國外留學的未婚妻丁得知此消息後傷心欲絕，向乙請求慰撫金，且由於丙生前全額負擔丁在國外之生活費，丁遂一併請求扶養費之賠償，並依民法第 188 條規定，主張甲應負連帶賠償責任。試問丁之主張是否有理由？（25 分）

一、甲於民國（下同）112 年 6 月 1 日與乙成立借名登記契約，約定甲出資向丙購買 A 地，並登記於乙之名下。於同年 7 月 1 日，甲出資並以乙之名義與丙簽訂 A 地買賣契約，乙並於該買賣契約之買受人欄位簽名，嗣後丙亦將 A 地所有權移轉登記予乙。於同年 9 月 1 日，乙未經甲之同意，私自將 A 地出售給丁，並於 1 個月後完成所有權移轉登記予丁。丁於同年 11 月 1 日前往 A 地時，甲拒絕丁進入 A 地範圍，雙方並發生肢體衝突。甲聲稱其與乙就 A 地存在借名登記關係，其乃 A 地之真正所有權人，乙僅為出名人且非真正所有權人。乙將 A 地出賣給丁之買賣契約無效，且乙將 A 地所有權移轉登記予丁之行為乃為無權處分，亦屬無效。試問：甲之主張是否有理由？（25 分）