題組內容

一、原告甲起訴請求管轄法院判令被告丙向訴外人乙給付新臺幣（下同） 200 萬元，由甲代為受領。甲於訴訟上主張乙積欠甲 250 萬元借款未 清償（下稱 A 債權），並且發現乙別無其他財產可供清償，僅有一筆 對於丙之已屆期 200 萬元買賣價金債權（下稱 B 債權），卻怠於請 求丙為給付。請分別回答下列之問題：

二、甲遭檢察官以涉犯強盜罪為由，提起公訴。於第一審法院審理時，甲之 辯護人主張，甲在偵查中由警察詢問案情時，手銬都未曾解開，甲於該 次警詢做成之自白應無證據能力。法院隨後傳喚製作警詢筆錄之警察 到庭證述，警察到庭後證稱：「警詢時確實忘記解開甲之手銬，但甲當 時有辯護人在場陪同，且陳述過程均語氣平和、神態自若」。法院隨後 勘驗該次警詢錄影內容，亦證實警察前述證述應屬實在。甲與其辯護人 當庭對於警察之上述證詞及勘驗內容均表示無意見，但仍主張該次自 白無證據能力。試問甲與其辯護人之主張有無理由？（25 分）