不得僅以被告行使緘默權為量刑依據，一審法院判決不合法
(一)、依刑事訴訟法第95條之訊問告知義務，被告享有緘默權，無須違背自己意思而為陳述；再依刑事訴訟法156條第4項，未經自白及缺乏證據，不得以被告保持沉默而推斷其罪刑。此乃刑事訴訟法中對緘默權之明文規定。
(二)、緘默權，屬於被告於訴訟行為中可運用之防禦手段，故被告消極陳述、拒絕陳述等，皆屬其緘默權行使之範疇，本於不自證己罪之法理，若僅以被告行使緘默權而認定其犯後態度不佳，或僅以被告行使緘默權為從重量刑依據，乃侵害憲法保障被告之訴訟權及正當法律程序，有違法治國主義精神，屬於法院裁量權之濫用，為法所不許。然法院若已依刑法第57條量刑各款規定，對被告予以整體觀察，從而得出犯後態度不佳、從重量刑之依據，此時應認法院所作之量刑並未逾越公平正義精神。
(三)、本案中，一審法院依其他證據判處甲有罪，並無違刑事訴訟法156第4項之規定，然其從重量刑之理由僅因甲行使其緘默權，而認為其犯罪態度不佳，此乃侵害甲訴訟上之防禦權，其判決於法未合。
阿摩線上測驗
登入