阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
112年 - 112 身心障礙特種考試_三等_戶政:刑法與刑事訴訟法#113812
> 申論題
二、甲騎乘家中未申領車牌之電動腳踏車出門與友人餐敘,途中甲停在某路口 等紅燈時,後方有騎士乙騎乘重型機車欲闖紅燈,通過路口時未注意到甲, 且因車速極快而煞車不及,稍微擦撞到甲的腳踏車後方,人車倒地,乙因 而受有大面積的擦挫傷,倒在地上流血哀嚎。甲見狀便趨前察看,將乙扶 到路旁休息,並幫乙打電話叫救護車。甲在救護車到場前,見乙不再哀嚎, 既未留下個人身分資料,也未報警到場處理,即自行騎乘該輛腳踏車離去 趕赴餐敘。試問,甲上述行為之刑事責任。(25 分)
相關申論題
一、甲為某公立高中之專任教師,並兼任總務主任之行政職,負責監督校內各項物品之採購業務。甲於某次負責監督校內營養午餐之採購與招標業務進行過 程中,明知其行為違反政府採購法之規定,仍以通訊軟體向與其友好之食品 業者乙洩露該次招標之底價及其他廠商投標之價格。乙隨後參與投標,果然 以最低價得標,成為甲任職高中營養午餐的新承辦廠商,且因此獲利數十萬 元。試問甲之行為涉犯何罪(請僅考慮刑法之規定作答)?(25 分)
#485584
三、告訴人即被害人 B,到地方檢察署對被告 A 提出妨害秘密罪之告訴,經檢 察官為不起訴處分。B 不服,向高等檢察署聲請再議,經檢察長駁回 B 再 議之聲請。B 乃委任律師為代理人,向地方法院聲請交付審判。經分案由 該法院審判長法官 C、法官 D 及法官 E 合議審理後,認 A 涉有妨害秘密 罪嫌,裁定准予交付審判。同法院分案後,仍由上述 3 位法官合議審理。 A 指摘本件由相同之合議庭法官成員裁定交付審判並參與第一審審判,未 依法自行迴避,質疑審判不公。請依實務見解,分析 A 之主張有無理由。 (25 分)
#485586
四、A 以辯護人身分,於被告 B 受檢察官訊問時在場陪訊。訊問過程中,檢察 官以 A 在場所為之筆記過於詳細為由,指揮在庭法警扣押其已製作之訊 問筆記,並記明於扣押筆錄與偵訊筆錄。A 不服,聲請法院撤銷檢察官的 扣押處分。惟法院以刑事訴訟法並未規定 A 對檢察官此一處分之指摘權 限,故駁回 A 之聲請。請分析法院之駁回理由是否妥適。(25 分)
#485587
(四)承(二),檢察官偵查後認丙前往收取被害人丁之款項構成詐欺取財未遂 罪嫌及一般洗錢未遂罪嫌而依法提起公訴,嗣後被害人己報案稱丙前 亦有向其收取詐欺款項,則對於此部分事實,檢察官該如何處理較為 妥適?(25 分)
#561125
(三)員警戊因急於追查丙之上手,於當日日沒後之夜間 11 點,未詢問丙是 否同意即製作丙之警詢筆錄,丙於該次警詢筆錄承認其為詐欺集團車手,確有向被害人收取詐欺款項,惟於偵查中隨即翻供,並表示製作筆錄當時係因誤會配合警方即可趕快回家,則丙該次警詢筆錄是否有證據能力?承上,丙於該次筆錄交代其上手為乙,乙因而遭查獲,乙之辯護人於審判中爭執丙之警詢筆錄並無證據能力,是否於法有據? (25 分)
#561124
(二)承上,倘員警戊發現丙之自用小客車內有現金 100 萬元,經詢問丙該 100 萬元之來源為何,丙告知為 1 小時前經集團指示向被害人己所收 取之款項,若丙不同意,該 100 萬元員警戊是否可以扣押,原因及法 律依據為何?(25 分)
#561123
(一)丙遭逮捕時,因隨身包包內有偽造之公文書及工作證,員警戊是否得 將此等物品予以扣押,原因及法律依據為何?另經員警戊當場詢問丙 係如何前來此處,丙告知係自行開車前來,員警戊遂前往丙停放於 100 公尺處外之自用小客車上進行搜索,則員警戊對該自用小客車之搜索 是否合法?(25 分)
#561122
二、甲誤以為乙出國旅遊,便攜帶螺絲起子撬開門鎖潛入乙宅,遍尋屋內僅 找到數張百元紙鈔和零錢,將搜括的少許財物放入背包正要離開現場 時,驚見乙開門入內,乙見屋內有竊賊,呆住不知如何反應,甲見狀便 取出螺絲起子逼迫乙交出貴重財物,不敢反抗的乙便打開保險箱交出珠 寶首飾,甲攜帶財物揚長而去。翌日,甲於網路上覓得買家丙,對丙謊 稱自己因週轉不靈亟需現金,丙其實看出該批珠寶為盜贓物,打算黑吃 黑,便約定見面交貨。銀貨兩訖後,甲始發現丙所交付的現金均屬偽鈔。 刑法上應如何評價上開事實?(50 分)
#561121
一、因毒品案遭通緝的甲四處逃亡,以打黑工維生。某日於郊外施工,搬移 道路上的人孔蓋卻忘記放置警示裝置。乙駕駛機車行經該地,由於沒有 任何警示裝置,乙直接撞上放置於路邊的人孔蓋,摔倒時頭部著地陷入 昏迷。甲聽到聲響從下水道爬上來察看,見昏迷的乙頭部受到嚴重外傷, 有即刻送醫救援的必要,但擔心自己會被警方逮捕,又見附近並無其他 人車,儘管也認識到該區人煙稀少,乙倒臥路邊很難會被發現,甚至有 被後車輾斃的可能,還是不做任何處理,僅將人孔蓋蓋回便逃離現場。 所幸不到 1 小時便有路人經過,將乙送醫撿回一命。刑法上應如何評價 甲的行為?(50 分)
#561120
三、甲居住於新北市, 114 年 8 月 1 日在宜蘭縣投宿旅館時,被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於 114 年 11 月 15 日,向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時,發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件,早在 114 年 10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴,現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由,就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法?(35 分)
#559927
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官 營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#129651
114年 · #129651
114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#128692
114年 · #128692