申論題

(一)、三種理論對「人性」解讀觀點之比較：

「人性」者，乃人類與生俱來之性格、特質。

1、「社會控制理論」主張人性本惡，自然即有犯罪傾向(性惡說)。

2、「緊張犯罪理論」則認人性均具向善性，犯罪乃係因受到壓迫、緊張導致偏離其本性。

3、「差別接觸理論」認為人性本非善、非惡，日後若有善惡之分，主要係因「學習」及「接觸環境因素」不同而有所差別。

(二)、三種理論對「犯罪形成原因」之比較、探討：

1、「社會控制理論」遂以應控制何種因素，方使人不犯罪為理論內涵。據　　　此，提出個人順從社會之四個主要影響關鍵，即「依附」、「參與」、「奉獻」、「信念」。倘若有一個關鍵控制不佳，即易形成犯罪。

2、「緊張犯罪」對犯罪形成原因解讀為：任何人均有其相同之能力、價值觀及文化目標，僅因達到目標之手段、方法，不斷受到挫敗、嘲笑、壓力等負面因素，因而產生「緊張」，故形成犯罪副文化。

3、犯罪之所以形成，乃個人在成長及社會化過程，因接觸、學習到犯罪之動機、方法，並衡量法律與實際因犯罪所得利益之輕重後，理性所為的選擇。「接觸」、「學習」及「衡量」便是「差別接觸理論」對犯罪形成之原因解讀。

綜上所述，控制理論乃以「人本會犯罪」，緊張犯罪則以「因緊張」造成犯罪，差別接觸理論乃不同於上述，係以犯罪發生乃因學習、接觸、考量所致，三者對犯罪形成原因、實屬迥異。

(三)、三種理論對「犯罪預防」之不同觀點：

1、依「社會控制理論」之內涵，可知對犯罪預防之道，應強化下列四個社會關鍵，以收防治之效：

(1)、對於個人所「依附」之父母、學校、同儕團體，應令其產生較強之連結，建立良好之觀念與互動。

(2)、使個人花較多時間與精力「參與」正確、良好之活動，避免耗時在不法或偏差活動上。

(3)、「奉獻」自身的時間精力去追求更好的生活、事業。

(4)、藉由學校、家庭、宗教強化個人之優良「信念」。

2、「緊張犯罪理論」則認為預防犯罪應「盡力於縮短中產階級與下層階級之機會、環境差距」，以減少貧窮、失業、種族歧視之社會政策防治犯罪。

3、「差別接觸理論」之本質，既以「近朱者赤，近墨者黑」為犯罪形成重心，因此，若能盡力使個人所接觸、學習者，皆為正確之觀念、態度及行為模式，並輔以刑罰制裁加重化，使其能為理性之考量及避免，當屬有效的防範犯罪之道。