申論題

(一).正當性(Legitimacy)

1.有合法性(Legality)不見得有正當性(Legitimacy)

若能有更高的Legitimacy,就能強化Legality

Eg: 現今的軍公教雖是正當考上,仍有許多反對、抗議聲音出現

合法性(Legality)

Eg:現在的醫生或官僚(Brueaucrcy),擁有替他人做決定的「權利」(Rights)

(二).主權（sovereignty）

許多學者擁有不同的看法

(1)(古希臘)亞里斯多德(Aristotle):(聯合)家庭+村落(社會),追求生命共同體,社群(大我)>>>>>共善(common good) 衍生絕對國家論

充滿濃濃的道德意味

(2)布丹/丁(Bodin):享有至高無上的權力

(3)黑格爾(Hegel):State呈現最高的理性,引導人民走上正確的道路(國家絕對論)

(4)(德)馬克思(Maxr):State乃是階級壓迫的工具

(5)(德)韋伯(Weber):State是合法掌握暴力的機器

(三).權威(Authority)

(1)(美)迦納:政治 = 一組人(官僚) + 法規(憲法or法律)的集合體

(2)(美)蘭尼:政治 = 政策制定的過程

(3)(美)伊斯頓(Easton):政治即是社會價值權威的分配

(4)(美)拉斯威爾(Lasswell):政治 = 權力的運作與分配

(四).「正當性」（legitimacy）、「主權」（sovereignty），「權威」（authority）密不可分, 也是一個State組成後會產生的三種名詞。

三個名詞環環相扣 很接近但針對的對象不一樣

認為我願意接受政府的統治

Eg: 警察是掌控暴力的機器,藉由警力的人數多寡

來判定國家的治安及人民對政府的信任感

又如馬斯洛理論 X - Y 生理、安全、社會、尊重、自我實現

在自己的領土行使最高的權威 主權

權威則基於職位而來,雖擁有正當性,但依舊仍須努力經營

使人民對政府掌握的暴力的機器有信任感

正當性 = 對於政府的尊重  

主權 = 縱使沒有總統 一樣有主權 是抽象的

權威 = 具體 被制者服從制者 

這三個都不是自動產生的 其中一個增強 其他就會增強 

其中一個減弱 其他就會跟著減弱。