申論題

(一)政治民主化成因的理論分析

1.經濟發展觀點:

(1)經濟發展與政治民主化之間的關聯，為早期現代化理論學者所關注。其中，李普賽在其著作《政治人》一書提及，一個國家的經濟發展，將有助於民主政治的發展。裴敏欣(福山的學弟)也指出，人均GDP超過6000美元的國家，大多為穩定民主之國家(不易逆流)。

(2)早期現代化理論學者認為，經濟發展會提高教育水平，並帶動中產階級的出現，成為緩和上層階級與下層階級衝突的緩衝階級，並對政府發揮監督(社會自主性)的功能。此外，經濟發展改善了底層階級的社會處境，亦可減少底層階級對於現有政治體制的敵視感。

2.文化觀點:如公民文化、市民社群、社會資本等概念。此外，文化中的宗教因素，亦可扮演推動民主化角色，例如南韓天主教會保護國內異議分子。

3.找尋民主的先決條件(結構論):此種論點主張，民主化乃是某一些特定社會結構成形了之後，所產生的結果。

4.著重菁英的選擇與行動(過程論=菁英論):此種論點主張，政治民主化往往肇因於特定政治菁英或領袖，於特定政治環境下，所做出的選擇結果。例如我國政治民主化被杭亭頓視為領導人主動選擇的結果。

(二)經濟發展與政治民主化之間的反例:

李普賽所提出經濟發展與政治民主化之間的關聯性解釋，卻在歷史以及實務政治過程當中，受到諸多挑戰。

1.此觀點於中東國家(例如沙烏地阿拉伯)及中國等國的適用上，頗有爭議，因為上述國家經濟發展良好卻仍未民主化。

2.就歷史角度來看，美國與印度在進行民主轉型時，實際上仍為十分貧窮的國家，卻仍然成功度過民主化之挑戰，顯見政治民主化與經濟富裕未必有直接關聯。

3.二戰後，前殖民地國家的民主化，乃是因為前殖民國家的衰落，以及隨之而來的殖民地獨立運動。這些殖民地國家在經濟上仍不富裕，顯示經濟發展在解釋上述國家民主化並不適用。