代表人物:哥倫比亞學派(Columbia School)——拉札斯菲爾德(P. Lazarsfeld)等。
主要論點:
選民投票行為深受其社會結構與群體歸屬影響。
例如:階級、宗教、族群、地域等社會背景,會決定個人投票傾向。
投票行為是一種「社會化的結果」,選民在社會網絡與群體壓力下表態。
例子:美國藍領工人長期支持民主黨、德國天主教徒傾向支持基民黨。
代表人物:密西根學派(Michigan School)——坎貝爾(A. Campbell)等。
主要論點:
投票行為受選民的心理認同與態度影響,特別是:
① 政黨認同(party identification):對某政黨的長期心理歸屬感。
② 議題態度(issue orientation):對公共議題的立場與偏好。
③ 候選人形象(candidate orientation):對候選人的好感或信任感。
投票是一種「心理選擇」,不只是社會結構的反映。
例子:有些人世代都是「藍營/綠營支持者」,即使議題改變,投票仍受政黨認同主導。
代表人物:經濟學派/羅切斯特學派(Anthony Downs 等)。
主要論點:
選民是理性行動者,投票行為基於成本-效益分析。
選民會比較不同候選人或政黨的政策,選擇能使自己效用最大化的一方。
Downs 模型(經典公式):
V=(P×B)−CV = (P \times B) - CV=(P×B)−CV = 是否投票的效用
P = 投票能影響結果的機率
B = 選舉結果帶來的利益
C = 投票成本(時間、交通、資訊蒐集)
例子:中間選民在選前比較政策利弊,最後選擇能增加自身經濟利益的候選人。