四、一般法院之判決書得否附記不同意見書？請從合議庭評議功能以及當事人訴訟權保障等角度予以立論。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：elma0316

Qqqqqqqqqqqqqq

四、詐騙集團成員甲、乙二人輪流假扮檢察官，共同以被害人之帳戶遭不法集團用以洗錢為由，要求被害人將名下帳戶內金錢交由假扮檢察官之人監管，分別於桃園市、臺北市得手多次。嗣甲於桃園市為警逮捕，桃園地檢署檢察官將甲歷次詐欺犯行偵查後起訴於桃園地方法院。甲遭起訴後，審理中，乙亦於臺北市中正區遭逮捕，臺北地檢署檢察官偵查後遂將乙追加起訴於桃園地方法院。請問，追加起訴是否合法？請檢附理由說明之。（25 分）

四、一般法院之判決書得否附記不同意見書？請從合議庭評議功能以及當事人訴訟權保障等角度予以立論。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

四、一般法院之判決書得否附記不同意見書？請從合議庭評議功能以及當事人訴訟權保 障等角度予以立論。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

四、一般法院之判決書得否附記不同意見書？請從合議庭評議功能以及當事人訴訟權保障等角度予以立論。（25 分）