四、保險契約為最大誠信契約，試就要保人及被保險人之據實說明義務分述：其意義、 說明方式；構成違反說明義務之情形；以及保險人行使解除契約權之限制理由。 （20 分）

一、甲為 A 紡織股份有限公司（以下簡稱 A 公司）董事長，由於 A 公司過去數年因經 濟不景氣影響，致累計虧損新臺幣 5,000 萬元。今（96）年度因景氣復甦，董事長 為感念員工辛勞及股東堅定的支持，於年度中請會計部門主管估算後，決定將公司 本年度已實現之盈餘，先分配股息及紅利予股東及員工。問 A 公司債權人乙可依公 司法為如何之主張？（20 分）

二、甲因需給付乙買賣價金，乃簽發以丙銀行為付款人，以乙為受款人之劃線支票二紙， 交付給乙，並於票面均記載有「禁止背書轉讓」之字樣，金額分別為新臺幣（下同） 5 萬元（以下簡稱「支票 A」）及 10 萬元（以下簡稱「支票 B」）。後乙因出國在 即，乃將該二紙支票背書交付給丁，委其代為提示取款，惟乙背書時僅於支票 A 之背 面書寫「票面金額委任受託人丁領款」等字樣，支票 B 則因故未為類似記載。丁於法 定提示期限內，將該二紙支票存入丁於丙銀行之帳戶，丙銀行並依票面所載金額完成 付款轉帳。試論丙銀行之付款行為是否違反票據法相關規定？（20 分）

三、海上運送人甲與託運人乙簽訂運送契約，雙方約定由甲利用 A 國船籍國商船（以下 簡稱 A 國船舶），將乙所有二個貨櫃之貨物，自台灣基隆港運送至日本神戶港及美 國紐約港，其中一個貨櫃卸載於神戶港區時失火毀損。嗣該 A 國船舶繼續駛往紐約 ，行經公海時，A 國船舶與 B 國船籍國商船（以下簡稱 B 國船舶）發生船舶碰撞， 致兩船舶及貨物沈沒。乙向甲主張運至神戶港之貨物之損害賠償，甲抗辯貨物已離 開船舶，不負運送責任，雙方就契約爭議在中華民國仲裁協會聲請仲裁。嗣 A 國船 舶與 B 國船舶雙方當事人，就船舶碰撞應如何適用法律在基隆地方法院起訴。請就 二個案件依海商法及其他法律規定分析說明。（20 分）

五、義大利籍之甲男與我國籍之乙女於民國 73 年 7 月 7 日在台北市結婚，婚禮當時場 面熱鬧，喜氣洋洋。婚後兩人定居台中，然甲男逐漸不耐婚姻生活，經常對乙拳腳 相向，乙傷心之餘，乃訴請法院離婚。民國 78 年 8 月 6 日甲乙兩人經法院判決離 婚確定，惟甲男未將該確定判決送請義大利法院確認。同年 9 月 1 日甲復與我國籍 丙女在台中市結婚，婚後歷史重演，兩人終至分居，先後遷居台北市。其後丙請求 甲履行扶養義務，為甲所拒。甲並且主張，彼與丙之「婚姻」係重婚而無效。請問 法院應如何處理？又若分居期間甲歸化我國，取得我國國籍，則處理結果是否會有 不同？（20 分）

96年 - 96 專技高考_律師：商事法與國際私法#31015