申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 普通考試_法律廉政、財經廉政：公務員法概要（包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報）#109396
科目：公職◆公務員法
年份：111年
排序：0

申論題內容

四、公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置不服，依照公務人員保障法第 77 條之規定，提起申訴、再申訴後，未獲救濟，是否仍得再提起行政訴訟以茲救濟，且理由為何？請依照司法院釋字第 785 號解釋之意旨，予以分析。（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：Roberto（已上岸）

依有權利即有救濟之法理，亦應允權益受侵害之公務人員提起行政訴訟之救濟。

憲法第16條係保障人民訴訟權之意旨，係指人民於權利受侵害時，有請求法院尋求救濟之權利者。
基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求法院依正當法律程序進行審理之權利，俾利獲得有效的司法救濟。
故公務人員就就服務機關所為之管理措施或工作條件之處置，認有侵害其法律上權益，且有主張權利必要者，依「有權利即有救濟」之憲法意旨，似應允其提起行政訴訟。

公務人員保障法並未限制公務人員提出申訴、再申訴後，不得提起行政訴訟之救濟。

公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置不服，得依公務人員保障法第77條以下之規定，提出申訴、再申訴之救濟。
惟該法並未限制，各該公務人員對於申訴、再申訴救濟之決定仍有不服，或認為各該管理措施、處置或決定有侵害到其法律上之權益，有有主張權利之必要時，而循行政訴訟法提起行政訴訟以茲救濟者。

申訴、再申訴之救濟不涉及違法性判斷，倘再提起行政訴訟，並無重複訴訟的問題。

公務人員保障法第77條以下之申訴、再申訴救濟，係由各該服務機關及公務人員保障暨訓練委員會所為之行政決定，並無就該管理措施或工作條件之處置進行司法上的違法性判斷。
故倘公務人員就服務機關所為之管理措施或工作條件之處置，認有侵害其法律上權益，且有主張權利必要者，尚得提起行政訴訟。