申論題

詳解提供者：Cheng-zu Zou

歷史制度主義

定義

歷史制度源於新制度主義，歷史制度是要探究某一個領域或政策的淵源、脈絡、其轉換變遷的過程是否具有連結關係

內涵

政治學向來都是行謂論與制度論之爭，新制度主義對於20世界後相關的實證研究與行為主義反省與批評，都是屬於個人自我意見加以批評造成見樹又不見林，因此有些學者回歸到制度的原點，在資料的研究上不以傳統的抄襲方式而是加以添加新的觀念到傳統資料加以研究，因此新制度下的歷史制度主義是針對歷史脈絡的革新與動態過程和政策轉換過程。

限制=缺點

1.適用問題

社會變化千變萬化，並非所有制度革新之後都可以硬生植移到社會上面

，有可能造成會崩毀

2.社會問題

由於歷史主義跟新制度主義意指很好，但是原本的社會制度都不被社會與人民接受那新的制度設計再好，也不會被人民社會接受

3.價值問題

由於每個社會價值有所不同，會不會造成國家價值偏離，那跟新制度主義設計出來程度也會有所變化

個人看法

詳解提供者：珍惜過程，落幕無悔

歷史制度論（Historical institutionalism）：

試圖採取更為折衷的分析立場，在不否認個人擁有計算自身利益的能力下，整合結構與理性的衝突。

1.內涵

(1)以時空演變的角度來探討

(2)制度間接續經歷的變遷所存在之關連

(3)國家不是單一個體而是諸多制度或組織性角色的聚合

2.限制

欲掌握制度現象的發展，必須先分析特定的歷史遺緒及關鍵轉捩點，並據此發展了「路徑依賴」(Path Dependent)模式。

詳解提供者：年獸

內涵

1.強調歷史可提供發展的觀點

2.路徑依賴

限制

1.未能多面向發展

2.決策的限制

非標準答案(個人淺見)

詳解提供者：賴宥靜

前言-後行為主義
J.Olsen J.March
制度如何產生:每個時間點決策者之路徑選擇之總和結果
制度如何運作:後續政策會依循先前政策軌跡限制了選擇範圍
制度和行為者之關係:理性計算後之結果配合意識形態歷史文化社會背景等制度的影響
制度如何延續:先前之決策經過時間和歷史考驗決策者根據以往政策之路徑軌跡也能在一定程度上維持制度之延續
限制:
微宏觀併用難以明確指出行無者之行為是受到理性計算抑或是歷史文化影響
長於解釋制度穩定弱於解釋制度變遷

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 4 筆)