申論題

我國的古蹟保護體制，早年是採用指定制度，古蹟完全由政府直接指定公告；
民國89年「文化資產保存法」修正後，增加了歷史建築的項目，歷史建築則是由透過
登錄的方式而形成。一般而言，古蹟指定是為了要保護國家的重要文化資產，必須採用
具有強制性的方法，國家的保護政策優先於私人的財產權。歷史建築因為採用登錄的
制度，基本上都要先徵得財產所有人的同意，是一種柔性規勸或誘導的方法。相對的，
古蹟指定因為對私有財產者限制較多，所以政府所給予的補助，也會比歷史建築登錄者
為優渥。

指定」與「登錄」制各有其利弊，指定制雖有法律保障，但以古蹟為例，目前獎勵層面. 仍缺乏積極誘因，造成私有古蹟的保存意願不高，時有爭議。

為避免古厝被焚或被毀之痛不斷上演，應有棍子與蘿蔔的兩手準備。除了減免稅捐，提高所有人之保存意願外，也要加強對毀損行為之處罰的力度與完善罰則之規範，才能有效健全文化資產之保護機制。

引用