申論題

一、策略性投票（Strategic Voting）

定義

• 選民並非完全依照個人偏好投票，而是 基於勝算、政治效果或選舉策略，投票給有較大勝算的候選人或政黨。

• 目標通常是 避免「浪費票」或阻止不希望的候選人當選。

特徵

1. 投票選擇可能 不是最理想偏好，而是最可行的選擇。

2. 常見於 多黨制或兩輪制選舉，選民考量哪個候選人較有勝算。

3. 反映 理性計算與選舉制度的互動。

舉例

• 在三方候選人選舉中，選民最喜歡的候選人勝算低，於是投票給第二偏好、較有勝算者，以避免最不喜歡的候選人當選。

• 台灣某些立委選舉中，選民可能投票給大黨候選人而非小黨心儀候選人，以增加勝算。

二、分裂投票（Split-Ticket Voting）

定義

• 選民在同一次選舉中，對不同公職 投票給不同政黨或候選人。

• 與「直票」不同，直票通常支持同一政黨的所有候選人。

特徵

1. 反映選民 候選人或議題導向，而非黨派忠誠度。

2. 可能出現 總統與立法委員票不同黨，或不同區域/職位票不同黨。

3. 強調選民 分化思考、權衡各職位候選人特質。

舉例

• 在美國總統與國會選舉中，選民可能投票給一黨的總統候選人，但投票給另一黨的國會議員。

• 台灣選民可能投票給某黨的總統候選人，但投票給另一黨的立委候選人。

三、策略性投票 vs 分裂投票比較

? 總結

• 策略性投票：選民理性計算勝算，投票給較有勝算候選人，目的是達到選舉策略效果。

• 分裂投票：選民在同一選舉中對不同職位或議題投票給不同政黨或候選人，目的是分化政治權力或選擇最適合候選人。