申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：108年 - 108 地方特考_一般行政、一般民政、人事行政_三等：民法總則與刑法總則#81510
科目：民法總則與刑法總則
年份：108年
排序：0

申論題內容

四、甲在家中常感覺有不明人士不知用什麼方法在窺視自己，甲決定在家中裝上防護工具保護自己，於是在家門的玄關處，貼上警語「此屋有機關，當你不受邀請入內，已自陷危險，請即刻離開」，甲並在自己的臥房門把接上足以灼傷人的通電裝置。某日甲外出時，將房間通電裝置啟動，隨即出門，適有不明人士 A 侵入家中房屋後，雖看見警語不以為意，想進入甲的房間裝置隱藏攝影機，不料 A 的手一碰觸房間門把後，隨即被防盜機關電擊使得手掌皮膚組織灼傷。A 受傷後即刻離開就醫。試問甲的行為依刑法如何處遇？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：yu_rou_

（一）甲裝置通電設備使A受傷之行為成立刑法第277條第1項故意傷害既遂罪

1.TB

2.惟有疑問在於，甲是否得因乙有一侵入房屋之不法行為，而主張第23條之正當防衛？

（1）正當防衛，以主觀上有防衛意思，並有一客觀之防衛情狀為必要。而採取之防衛行為亦必須符合適當性、必要性及非濫用之要件。

（2）依題意，客觀上乙侵入甲之屋內，對於該不法行為甲有防衛情狀；主觀上甲亦有防衛之意思，且甲採取通電措施能有效達成避免防護自己之目的，符合適當性。惟除通電措施以外，甲尚得採取裝置指紋解鎖等不至於傷人之方式來達成目的，故甲採取設置通電設備之方式不符合最小侵害之必要性。

3.甲無阻卻、減免罪責事由。

（二）綜上，甲成立本罪。